(В нашата Отзиви за спойлери , ние се задълбочаваме в ново издание и стигаме до същността на това, което го прави отметка ... и всяка точка от историята е за обсъждане. В този запис: Джон Уотс Спайдърмен: Завръщане у дома .
Рекламата е истинска - Спайдърмен: Завръщане у дома определено е най-добрият Човекът паяк филм, създаден към днешна дата. Филмът, в който Том Холанд играе ролята на свежо лице Питър Паркър, ни дава най-добрата ни версия на героя, както и най-реалистичната, най-разнообразната екранна версия на Куинс във филм за Спайдърмен. Има много позитиви с този филм, както и малко повод за размисъл, така че без повече шум, нека да влезем в него.
з кім пахавальнік жанаты
Спойлери напред.
Спайдърмен: Завръщане у дома Рекалибрира целия MCU
Спайдърмен: Завръщане у дома може да е част от Фаза 3 на Marvel Cinematic Universe, но аз го смятам за втората фаза на еволюция в способността на Marvel да разказва истории. Докато вървяхме по пътя на MCU, виждахме как филмите стават все повече и повече ... дудебро . Това не означава, че филмите не са забавни, но разказването на истории определено е започнало да страда от формулна еднаквост - просто погледнете Пазителите на галактиката: бр. 2 и ремаркето за Тор: Рагнарок . Всичко от тона, ретро музикалната селекция и дори логата на филмите страдат от това, че Marvel прави неща, които са работили в миналото, твърде много. Също така за преобладаващия бял мъжки центризъм на MCU. Отново фокусът върху героичния бял мъжки архетип поставя филмите в стабилна, дудебро територия. С такова придържане към определена формула, особено през последните няколко филма, се чувства, че Marvel разказва една и съща история отново и отново.
Въпреки това, Спайдърмен: Завръщане у дома инжектира така необходимата жар и свежест в MCU. Вместо да се фокусираме върху един и същ героичен архетип „Удивлявам се от всичко“, ние се фокусираме върху дете, което е толкова нетърпеливо да бъде част от големите лиги на супергероизма, Отмъстителите. Привличането на Питър Паркър в комиксите е, че той е дете, което се опитва да жонглира с живота като всички нас и точно като нас прави куп грешки по пътя си. Повечето битки на Питър в този филм до голяма степен се състоят в това, че той прави огромни грешки и виждането на супергерой в неговото пътуване е не само хумористично, но и свързано.
Спайдърмен: Завръщане у дома също повдига тона на франчайза на Marvel, който досега се колебае между комедията от топки до стената и сериозността (разбира се, всички настроени на големи бюджетни последователности). В Спайдърмен: Завръщане у дома, прекарваме филма с Питър и един тон релевантни, симпатични деца (дори псевдо-побойникът на Тони Револори по свой собствен начин е мил). Показването на гимназията на Питър беше много необходимо отстъпление от маниакални роботи, скандинавски богове, контрол на времето и драмата на Капитан Америка с Бъки. (Все пак виждаме капачката на Крис Евънс в този филм, но под формата на подкрепени от правителството PSA за национални предизвикателства в областта на фитнеса и задържане извън ареста.) Както много магазини вече казаха, лекият, но все пак сериозен тон на филма беше нещо направо от филм на Джон Хюз и този подход беше изстрелът в ръката на Marvel Studios, който беше крайно необходим.
На всичкото отгоре прекарваме време и в обитавания квартал на Куинс, ход, който успешно свързва Spider-Man с Netflix’s Люк Кейдж , която се фокусира предимно върху Харлем. И двата имота напълно потапят зрителя в тези квартали, което ни кара да се грижим още повече за супергероите и хората, за които се борят.
Пример: когато магазинът за сандвичи Delmar взриви поради извънземно-човешката хибридна технология на Vulture (Michael Keaton), не беше ли все едно да видиш как Ghengis Connie е унищожен от Cottonmouth? Вие се интересувахте от благосъстоянието на тези обикновени граждани и този патос е в центъра на причината защо „на земята“ като Спайдърмен и Люк Кейдж правят това, което правят. Тези двамата са сърцето на техните общности, точка, насочена към дома до оживен ефект, когато Spider-Man е показан, давайки насоки на една жена. Виждайки как домашните герои правят своето, никога няма да бъде забавно да се гледат.
мой жанаты каханы закаханы ў мяне
Прекалено човешки
При цялата лекота и средношколска носталгия, присъщи на Спайдърмен: Завръщане у дома , има и много реални залози. Част от причините, поради които залогът се чувства по-висок от другите филми на Marvel, е, че отново ситуациите на Питър са сравними. Как може да спаси света, докато остава в училище и изпълнява всички свои семейни задължения? Както Питър споменава във филма, неговата леля Мей (Мариса Томей) вече е преживяла много (за щастие, не се забъркваме в никакви занимания на чичо Бен) и последното нещо, което Питър иска да направи, е да се притесни останалия си настойник в ранен гроб.
Вероятно най-високият залог не идва, когато Питър се опитва да спаси хората на ферибот, който е разделен наполовина от технологията на Vulture (въпреки че нещата са доста ключови) - това е, когато Питър осъзнава, че бащата на Лиз (Лора Хариер ), момичето, в което е влюбен, е не друг, а самият Лешояд, известен иначе като Адриан Томес, семеен мъж, който се опитва да осигури съпругата и децата си, като същевременно ги предпазва от незаконните му действия.
Питър не само е изправен пред задачата да хване лошия, но е попаднал в морална дилема дали ще остави Лешояда да отиде заради Лиз и ще стане морално корумпиран или ще си свърши работата и ще изпрати човек, чийто поминъкът е отнет (не от друг, а от героя и баща на Питър Тони Старк, изигран от Робърт Дауни-младши). Всичко, което Лешоядът иска да направи, е да подкрепи семейството си и използването на техническите му умения за доходоносни, незаконни сделки беше единственият начин, по който той видя напред. Чувствате и Питър, и Адриан, които и двамата са мъже, които искат да постъпят както трябва от хората, които обичат.
Лешоядът може да е и най-реализираният злодей на Marvel досега. Досега повечето от големите злодеи са били открити в различна степен в телевизионните предавания на Marvel, като един от най-забележителните е Люк Кейдж ’S Cottonmouth. Ако се занимаваме с филми, най-досегашните злодеи са били тор Локи и Капитан Америка: Гражданска война Zemo (ако не броим самия Кап като злодей в този филм, тъй като през цялото време той знаеше за съдбата на родителите на Тони Старк). Но като цяло Marvel не се справи добре с героите си злодеи (най-карикатурният от тях е Ultron). Там, където Марвел имаше успех с Лешояда - и до известна степен Земо и Котънмут - показваше уязвимостите и човешките мотивации зад героите, които биха могли да бъдат написани като карикатури с въртене на мустаци. Ако Marvel постави същото ниво на детайлност в бъдещите си злодеи, ние като зрители може да получим така необходимото облекчение от злосторниците с малко или никаква реалистична мотивация.
Продължете да четете Spider-Man Homecoming Spoiler Review >>
