През 1981 г. Харпър публикува Страшни истории за разказване на тъмно , и последваха десетилетия кошмари. Книгите са насочени към млади читатели, но често обезпокоителните истории, придружени от ужасяващи илюстрации, както травмирали, така и вълнували поколения. Сега, Страшни истории излиза на големия екран, благодарение на Гилермо дел Торо и Андре Øvredal . Адаптацията на филма има ли силата на книгите? Или това бяха Страшни истории не си струва да се разказва? Следват спойлери.
Истинският злодей на Страшни истории за разказване на тъмно не е заразеното от бъгове плашило Харолд. Нито пък отвратителният призрак, търсещ изчезналия й пръст, нито така нареченият Джангли Мъж, сглобен под странен ъгъл от разчленени части на тялото. Дори не Сара Белоуз, призрачната фигура, стои зад целия ужас, който прониква в разказа. Не, истински голямо лошо от Страшни истории е - вярвайте или не - Ричард Никсън.
Никсън всъщност не е герой във филма - не се притеснявайте, тук няма персонажен актьор, омазан с грим, който прави лош глас на Никсън - но той изглежда голям, като американския бугай, погледнат в сенчесто черно и бяло по размитата телевизия екрани. Това е есента на 1968 г., а бъдещето е на предстоящите избори. Линдън Б. Джонсън се закле да не търси втори мандат - ход, който хвърли Демократическата партия на опашка и породи Робърт Кенеди, брат на убития JFK. Звездата на по-младия Кенеди беше във възход и започваше да изглежда така, сякаш ще спечели номинацията за Дем, побеждавайки тогавашния вицепрезидент Хюбърт Хъмфри и твърдо антивиетнамския кандидат Юджийн Маккарти. Надеждата беше във въздуха.
И тогава Робърт Кенеди беше убит. Съкратен, точно както брат му беше преди няколко години. И Америка се промени - за по-лошо. Републиканският кандидат Ричард Никсън се издигаше все по-високо и по-високо в анкетите, в крайна сметка се противопостави на Humprey. Никсън ще продължи към победата (с голяма помощ от избирателната колегия). И никога повече нищо не би било същото.
Тънкостите на президентските избори в САЩ през 1968 г. не са засегнати Страшни истории за разказване на тъмно , призрачната, но разхвърляна адаптация на диво популярните приказки за терор, насочена към по-младите читатели, на режисьора André Øvredal. Но основни познания за миналото придават на производството малко повече тежест. С наближаването на изборната нощ радио диджей (ясно моделиран на реалния DJ Wolfman Jack и неговия радио коментар, преминаващ през George Lucas’s Американски Графити ), призовава избирателите да постъпят правилно. Да гласуват въз основа на това кой кандидат ще сложи край на кървавата война във Виетнам. „Спасете нашите деца“, моли диджеят, визирайки младите тела, изпратени във Виетнам, само за да бъдат върнати в къщи в кутии (ако изобщо са били намерени телата им).
Не бихте очаквали Страшни истории филм да има такъв социален и политически коментар, но го има. С него не се работи по прекалено нюансиран начин, но последиците се издигат над ефектите на призрачното домашно шоу, което води до зловещо послание: децата често трябва да страдат за грешките на по-възрастния. Младите хора, призовани да се бият във Виетнам, нямаха мнение по въпроса - просто им беше казано да отидат да се бият и потенциално да умрат, защото възрастните във властта им казаха. По време на кампанията Никсън обеща да прекрати войната - и да я прекрати почтено.
Междувременно Хъмфри беше смрад на виетнамския дебал. В края на краищата той беше вицепрезидент на Линдън Джонсън - и в много отношения беше войната на Джонсън. Когато гласоподавателите се насочиха към урните, много от тях смятаха, че Никсън е най-добрият залог за прекратяване на войната, докато Хъмфри ще продължи да се разраства, като дъвче и изплюва човешки тела в процеса. Но в действителност Хъмфри беше против Виетнам и настояваше Джонсън да се оттегли още през 1965 г. Като историк Майкъл Бренес написа , „Хъмфри ни принуждава да разгледаме историята, която може да е била: възможността за прекратяване на войната във Виетнам преди 1973 г., разширяване на Великото общество през 70-те години, различна Америка. Без Виетнам (а той беше вицепрезидент на Джонсън), Хъмфри можеше да спечели през 1968 г. Страната - и светът - щяха да бъдат драстично различни. ' Но разбира се, не това се случи. Америка отхвърли Хъмфри и прегърна Никсън - защото, както показва историята, Америка обича добрия бугай.
Какъв странен подход е това. Режисиран от Аутопсия на Джейн Доу хелмер Øvredal, и продуциран от любовника на чудовищата Гилермо дел Торо, Страшни истории извежда на големия екран емблематичната (и често противоречива) трилогия на книги, написана от Алвин Шварц. Шварц се опира на векове фолклор, за да завърти поредица от страховити, забавни истории на ужасите, които черпят познати страхове и градски легенди. Самите истории бяха страшни по очарователен начин - но и невероятно кратки. Истинската сила на книгите обаче се криеше в привличащите косата произведения на изкуството, създадени от илюстратора Стивън Гамел. Капещите, абстрактни, често отблъскващи рисунки на Gammell са неща от кошмарите - факт, който поставя всяка адаптация на живо на Страшни истории адаптация в тясно място. Как да съживя тези истории, когато самите истории малко липсват?
Отговорът е (най-вече) да се игнорират историите. Øvredal и del Toro са самоизповядващи се фенове на книгите, но не бихте го знаели за гледане Страшни истории . Разбира се, има много намигвания и кимване на книгите. И да, няколко от героите от страниците, написани от Шварц, имат роля. Но сценарият, дело на Дан Хейгман и Кевин Хейгман, отхвърля по-голямата част от текста и се опитва да разкаже една страшна история. История за Америка в края на 60-те се насочи към потенциална забрава. Любопитно е да си помисля, че този филм пристига по петите на Куентин Тарантино Имало едно време в Холивуд , друг филм, който се опита да преразгледа заключението от това бурно десетилетие.
Но докато драматичната комедия на Тарантино има топъл, но все пак меланхоличен подход към епохата, Страшни истории е мрачен и потенциално безнадежден. Защото ние - за разлика от героите във филма - знаем как ще се развият нещата след влизането на изборните резултати. Това прави последна сцена, в която един от младите герои на филма се качва в автобус, за да бъде изпратен до „Нам, всички по-смразяващо.
верш для смерці каханага чалавека
Този млад герой е Рамон ( Майкъл Гарза ), външен човек, който се търкаля в малкия град Мил Вали, Пенсилвания в нощта на Хелоуин, когато филмът започва. Рамон е на косъм - измамник, който се опитва да изпревари чичо Сам. Той има основателна причина да иска да даде шанс на мира: брат му също е извикан и в крайна сметка е върнат у дома на парчета.
Докато Рамон търкаля колата си в Мил Вали, Øvredal използва прекрасен кинематографичен език, за да ни запознае с екипа от потенциално обречени герои. Докато камерата прескача от един човек на друг, ние научаваме всичко, което трябва да знаем за тези индивиди за кратък период от време. Има Стела ( Зоуи Колети ), очиласт маниак на ужасите, който се нахвърля при истории на ужасите на пишещата си машина и хвърля предпазливи погледи към мрачния си баща ( Дийн Норис ). Стела двама най-добри приятели са нестабилната, безсмислена Авги ( Габриел Ръш ), и моторната ума Чък (Остин Зажур), който живее с по-голямата си сестра Рут ( Натали Ганцхорн ). Рут просто се среща с Томи Милнър ( Остин Ейбрамс ), млад социопат, който тормози Стела и нейните приятели от години.
Този Хелоуин те решават да получат възвръщаемост, като нападнат колата на Томи с огнени торби от човешки лайна. Томи е разбираемо бесен от това - преследвайки триото на прожекция в киносалона Нощта на живите мъртви . Там Стела, Оги и Чък се срещат с Рамон, който незабавно установява връзка със Стела. Тя изглежда доста запалена и за него и решава да удиви извън града, като го покани на истински обитавана от духове къща.
Това щеше да бъде Белоуската къща, призрачен стар мъж, който някога е принадлежал на заможното семейство Белоуз. Кланът Белоу управляваше много успешна хартиена фабрика, която постави Мил Вали на картата - но този висок социален статус бе разбит от Сара Белоуз, младо момиче от семейство Беллоус, което беше обвинено, че е отровило няколко деца. Градската легенда разказва, че семейството на Сара я е затворило в подобна на килия стая зад стена, където единствената компания, която е имала, е книга със страшни истории, които тя сама е написала - в кръв .
По време на тази дълга последователност изглежда, че операторът Роман Осин взе „ на тъмно ”Част от заглавието твърде буквално. Тъмнината в тези сцени е почти непроницаема, до такава степен, че е невъзможно да се види какво, по дяволите, става. Има много начини за заснемане на тъмнина - особено тъмнината на филма на ужасите - които в крайна сметка водят до ясни, последователни визуализации. Страшни истории няма представа за това и погребва голяма част от трепета и студа в мътна утайка.
Също толкова мътна е и митологията около Сара. Страшни истории в крайна сметка изписва нещата - Сара е невинна за престъпленията си и се опитва да предупреди хората, че това е тя семейство който отравяше деца, като живакът изтичаше от хартиената фабрика във водата. Той се вписва добре в темата на филма за деца, страдащи от грешките на своите по-възрастни, но надграждането на това разкритие е тромаво в най-добрия случай, подчертавайки колко променлив е сценарият. Или може би сценарият не е виновен. Няколко сцени се чувстват така, сякаш пропускат нещо - сякаш редактор Патрик Ларсгаард имаше нещастната задача да накъса нещата до минимум. В един момент Чък казва на приятелите си: „Имах този кошмар ...“, сякаш това е нещо, за което е говорил преди. Може би има - извън екрана. Но за първи път чуваме за това. Вместо да остави повествованието да диша и да се слее естествено, Øvredal оседлава актьорския си състав с тежка експозиция, до степента, в която звучи така, сякаш някои от героите разказват сцените, които гледаме.
Докато диалогът не прави услуга на никого („Не четете книгата, книгата ви чете!“), Младият актьорски състав прави примерна работа като цяло. Зоуи Колети печели особено като фенка на ужасите Стела, която все още изпитва болезнено неудобство, когато някой отгледа отсъстващата й майка. Колети е натоварена с тежестта на емоционалното повдигане на филма и тя го постига - особено по време на големите кулминационни сцени, където тя е ужасена и ридаеща.
По време на първоначалното посещение на къщата на Белоу, Стела просто се сблъсква с книгата на Сара Белоуз и я бърка. Това ядосва Сара - поради причини, поради които филмът всъщност никога не става ясен - и призракът продължава да разтърсва приятелите на Стела един по един. За да постигне това, призракът пише нови истории с участието на приятели на Стела - истории, които оживяват. Побойникът Томи е изпратен от разбъркващо се, скърцащо плашило. Огги е изваден в безкраен мрак, след като случайно похапва отрязан човешки пръст (мразете го, когато това се случи). Рут получава ухапване от паяк, което продължава да избухва и да издава хиляди на паяци. И се сбъдва кошмарът на бедния Чък, в който за него идва здрава бледа жена с отворени обятия.
Всички тези последователности са ефективни, а някои направо смразяващи - сцената на бледата дама е голям открояващ се елемент, поставен в средата между няколко коридора, като всички необяснимо имат бледата дама в себе си, блъскайки се към Чък (и нас) без реална спешност. Бавният, умишлен начин, по който Øvredal позволява на тази сцена да се развива, добавя допълнителен слой ужас.
И все пак човек не може да не се сети колко по-зловещи са повечето от тези сценарии в книгата на Шварц - защото там трябваше да разчитаме на въображението си. По-специално сцената с ухапване от паяк, макар и много груба, не е толкова обезпокоителна, колкото в историята. Там читателят беше принуден да си представи как би изглеждало, ако паякообразните се излюпят от нечия кожа. Докато го не беше истинска история, беше лесно да оставите ума си да избяга с идеята: „Ами ако паяк Направих да снасят яйцата си в лицето ни, докато спим? Може и да стане!' Тук тя е изобразена в CGI и хилядите и хилядите паяци, които излизат от лицето на бедната Рут, нито веднъж не изглеждат като нещо вкоренено в реалния свят. И може би това е най-големият недостатък на Страшни истории .
Със склонността си да черпят фолклор и градски легенди, приказките в книгите на Шварц винаги са имали лек пръстен на правдоподобност. Дори историите, потънали в свръхестественото, се разиграха по начин, който накара младия читател да се замисли: „Това бих могъл случи се! “ Тази концепция нито веднъж не се появява в Страшни истории филм, където всичко, което се развива, е непримиримо фантастично. Задайте си въпроса какво е по-страшното: неща, които се сблъскват през нощта, за които лесно бихте могли да повярвате, са истински и дебнат в мрака на спалнята ви - или проклета книга, която призовава CGI-подобрени духове
Стела и Рамон в крайна сметка надделяват. Рамон е преследван от разчлененото чудовище, известно като Джангли Ман - и е лесно да се види връзката между мъртвия брат на Рамон („Изпратиха го вкъщи на парчета.“) И този сглобен кошмарен герой. Междувременно Стела се озовава в къщата на Белоу, където тя вижда колко ужасно е било семейството на Белоу за Сара. Там Стела продължава да обещава на Сара, че ще разкаже историята си - нея вярно история. Че е била невинна преди години, рамкирана от жестокото си семейство. Всичко завършва малко прецизно и безсмислено, предизвикващо продължение кода, в което Стела ни казва, че е сигурен тя може да спаси своите привидно мъртви приятели ... в следващия филм оставя малко кисел вкус в устата ви.
И все пак ... трудно е да не харесвате Страшни истории за разказване на тъмно . Особено ако сте фен на ужасите. Всички почитатели на зловещото трябва да започнат някъде. Определено си спомням, че като дете са ми показвали класическите филми на Universal monsters - променящо живота преживяване, което ме превърна в почитател на ужасите през целия живот. Наблюдавайки как черно-белите чудовища се измъчват по задните части на Universal, запалиха огън в младото ми донесе ме накара да се замисля: „Искам Повече ▼ от това.'
Можете лесно да видите Страшни истории за разказване на тъмно прави същото нещо на някакво хлапе там, готово да научи какво представлява ужасът. За тази цел този филм е портален наркотик за начинаещи млади фенове на ужасите. Защото докато Страшни истории е ясно насочена към по-млада публика, не се свени от тъмнината. Децата тук наистина изглежда умират и има нещо подривно в това. В дните, когато Амблин царуваше върховно, често участваха деца във филми истински опасност (или толкова „реална“, колкото може да бъде всяка филмова опасност). С течение на годините Холивуд напои това до точката, в която перспективата за нещо истински лошо случващото се с герой в детски филм беше почти немислимо. Страшни истории обаче не играе по тези правила.
Дори с всички дизайни на същества и силни плашилни скокове, най-смразяващият момент в Страшни истории идва, когато Рамон най-накрая се качва на този автобус, за да тръгне за Виетнам. Какви са шансовете му да се върне жив? Сякаш той е осъден човек, примирен, за да си проправи спокойно пътя към бесилото. Защо да се бориш? По-добре просто да се поддадете и оставете машината да ви дъвче и да ви изплюе. Страшни истории за разказване на тъмно разбира, че в реалния свят децата наистина са изложени на опасност. В реалния свят децата умират. Те страдат от побойници, насилници или родители или расистки ченгета. Или те биват изпратени на война от ухилени политици с празни костюми. Колко страшно е това?
