( Добре дошли в DTV спускане , поредица, която изследва странния и див свят на продълженията директно към видео към театрално пуснати филми. В това издание ставаме спортни с продължение на бейзболен филм, който дори аутсайдерите биха се отрекли. )
якія аспекты жыцця
Комедията е субективна, така че макар да се тревожа за хората, които намират 2006-та The Benchwarmers за да бъде смешно, всъщност не се чудя защо. Вместо това, след като го гледах за първи път наскоро, имам само два истински въпроса за филма. Първо, как, по дяволите, струваше 33 милиона долара за производство? И второ, как, по дяволите, направи 64 милиона долара на касата? И двата въпроса ме затрупват. Заблуден съм.
Театрално продължение не би било задължително да ме изненада, тъй като спечели пари и и трите водещи звезди явно щяха да кажат „да“ в един сърдечен ритъм, но тринадесет години по-късно получихме директно към видео. Тримата актьори с „име“ са заменени от един, но не се притеснявайте, той е също толкова забавен, колкото и те. Актьорският състав не се завръща, така че въпросът става - публиката трябва ли? Спойлер, те не трябва, но продължете да четете за по-подробен отговор.
Продължете да четете, за да видите последното отписване на данъци от домашното видео отдел на Universal, Benchwarmers 2: Breaking Balls .
Началото
2006 г. The Benchwarmers има проста предпоставка. Трима мъже, които се борят да стоят високи в зрелия си живот, се събират заради бейзболното забавление, което им се изплъзва като момчета. Проблемът обаче възниква, когато местно детско първенство вкарва и предизвиква триото, докато тормози всички по пътя си. Богатият баща на дете, тормозено от спортните пънкари, решава да финансира отбора от трима души и насърчава турнир, в който отбори се борят за нов стадион. 'The Benchwarmers' се изправят срещу няколко детски отбора - те са много по-млади, но имат и пълни списъци в сравнение с нашите герои - преди да се изправят лице в лице с побойниците в шампионата. Могат ли да победят шутниците и накрая да се издигнат като победители? Или вместо това ще се задоволят с това, че са истински мъже.
Парцелът на DTV
Премахването на гениталиите завършва начинаещата бейзболна кариера на Бен Макграт и години по-късно той работи по озеленяване и се мъчи да стане адвокат. Успехът му успява, но калпавите му пълномощия не го стигат много далеч, тъй като единствената фирма, която ще го наеме, го иска само заради бейзболните си умения, за да им помогне да спечелят регионалната лига по софтбол за адвокати. Все още травмиран от удара в чувала, той не може да помогне и бързо уволнява, но намира спасение в скицирана адвокатска кантора, собственост на милионер, ненавиждащ робот. Бен решава да тренира отбора, като същевременно се опитва да спечели голямо дело срещу града и да бъде добър баща на малкия си син, който носи защитна чаша в гащите, след като е видял инцидента, фокусиран върху чатала на баща си. Може ли да жонглира и с трите неща? Ще пусне ли топки? Ще се смее ли някой някога отново?
спіс выпадковых спраў, якія трэба зрабіць
Пренасочване на талантите
Роб Шнайдер , Дейвид Спейд , и Джон Хедер заглавие на оригинала и макар поне двама от тях да се смееха по-рано в кариерата си, преминаването към филм не беше точно толкова последователно. Отново, обаче, комедията е субективна и те очевидно никога не са наранявали работата си, така че какво да знам. Едно нещо, за което можем да се съгласим е, че както Шнайдер, така и Спейд бяха вече популярни (достатъчно) и известни като забавни момчета. Хедер беше предназначен за кашони с мляко, но той поне беше горещ Наполеон Динамит (2004) по това време. За тази цел и трите бяха известни количества, които преди това бяха озаглавили собствените си характеристики. Директор Денис Дюган беше подобно засегната по това време - и още повече оттогава - с поредица от финансови успехи ( Проблемно дете , 1990 Голям татко , 1999), които не са забавни, въпреки че са категоризирани като комедии. (FYI, неговите филми са спечелили почти 2 милиарда долара в касата, така че отново, вземете мислите ми за комедия с насмешка.)
Никой от тях не се връща за продължението, но получаваме повторно появяване от Джон Ловиц тъй като милионерът финансира бейзболния турнир в първия филм и го затваря във втория. Кабелите обаче се заменят с единствения Крис Клайн . Сигурно го помните от американски пай (1999) и неговите продължения ( Отново с Пайовете? , 2001 Моля, спрете да прибирате сладкишите , 2012), но най-голямото му постижение остава Street Fighter: Легендата за Чун-Ли (2009). Дори не се шегувам. Режисьорът Джонатан А. Розенбаум е телевизионен ветеран от 1998 г. и дебютира тук в играта. Очаквайте скоро още телевизионна работа от него.
Как продължението уважава оригинала
Основната идея на двата филма остава същата, тъй като те изправят неспособни възрастни срещу по-добри бейзболни играчи, но „героите“ в крайна сметка печелят, тъй като сърцата им са толкова големи или нещо такова. Посланието е положително, тъй като както добрият спортен дух, така и позицията срещу тормоза винаги си заслужават да бъдат насърчавани. Достатъчно ли е това съобщение? (Реторично.)
як спыніць адносіны fwb
Как продължаването продължава в оригинала
Обикновено това е разделът, в който бих разкрил нещата, които продължението върши зле или в противоречие с предшественика си, но нито един от двамата филма не е забавен и и двата съдържат глупаво, неприятно и обидно. Последният елемент обаче е мястото, където продължението прави много повече грешки. И двата филма използват малък човек за лесен „смях“ и възприемане на грубо поведение, но продължението го увеличава малко по странни начини за издание през 2019 г. Добрите момчета имат гей член в отбора си, когото нашият герой нарича зловещ. Азиатската съседка на града има странична работа в засаден салон за масаж. Резидентният секспот на екипа говори в намеци -„Умирах да дойда, но току-що поех огромен товар, а гърбът ми е до стената.“ - но многократно шамари на момчета, които казват, че неща, за които тя погрешно подозира, че са сексуален тормоз ... и да, разбира се, тя се съблича (по начин PG-13), за да спечели някои точки по време на голямата игра.
Другата област, в която продължението прецаква много проста концепция, е във вторичния сюжет. Знам, че повече истории трябва да са нещо добро, но съдебното дело отнема изненадващо много време във филм, който иначе е за куп преувеличени идиоти, които се учат да играят бейзбол. Получаваме множество сцени в съдебната зала, прекарано време в преливане на записи и безсмислени разговори за зониране, сметища и виден домейн. Ричард Бахман Пътна работа това не е и по-скоро вместо сюжетни точки на интерес или заслуги, ние просто се завръщаме в очакване да се върнем на бейзболното поле. Бу-пръстен.
Заключение
Вижте, не се гордея с това, но в миналото съм се смял на хитростите на Spade и Schneider. Хедер не толкова, но другите двама показаха комедиен момент и умения, достатъчно, за да ги направят поносими. Клайн обаче не е комик, което означава, че му липсва способността да издава смях чрез изпълнението си и е изцяло зависим от сценария и режисурата. За негово съжаление - и за всеки, който е достатъчно глупав, за да плати пари в брой Чупещи топки - нито писателят, нито режисьорът не могат да намерят смешното.
Прочетете повече записи за DTV Descent тук .
