( Добре дошли в DTV спускане , поредица, която изследва странния и див свят на продълженията директно към видео към театрално пуснати филми. В това издание се връщаме в училище ... отново! )
80-те години бяха рай за феновете на екшън филмите, а един от най-големите таланти на екрана, донасящ насилие и шутове в мултиплексите, беше Арнолд Шварценегер. С изтичането на десетилетието той започва да смесва екшън хитовете си с комедии, включително Близнаци (1988), Джуниър (1994) и Дрънкане по целия път (1996), но най-печелившата му комедия - и не толкова случайно най-добрата - е 1990-те Детска градина ченге .
Няма да се преструвам, че филмът на Иван Райтман е комедийна класика наравно с неговите ловци на духове (1984) или Дейв (1993), но Детска градина ченге все още е много забавен, ужасно актьорски и удовлетворяващ шум. Това е забавен часовник! Продължението на DTV, което се появи 27 години по-късно като някакъв ниско наем на клоуна Пенивайз? Няма проклето нещо, което да е забавно Детска градина Ченге 2 (2017).
Началото
Комедийната кариера на Шварценегер може да е започнала през 1979 година Злодеят , но той стана комедиен лидер за първи път през 1988-те Близнаци . (Въпреки че можете да направите аргумент за 1987-та Бягащият човек като комедия също ...) Райтман беше геният, отговорен за това да види потенциала в големия австрийски играч срещу тип, и той го последва няколко години по-късно с Детска градина ченге , което го смята за кораво ченге, което влиза под прикритие в начално училище с надеждата да идентифицира отчуждената бивша съпруга и син на убиеца, преди лошият да ги намери първи. Кимбъл няма представа за децата - партньорката му първоначално е щяла да го направи, но тя се е разболяла - и усилията му да ги разпитва като заподозрени не придобиват никаква популярност нито с тях, нито с директора на училището, който е позволил присъствието му с много кратко каишка. Децата растат на Кимбъл, докато той се научава да обича и да общува, без да плаши глупостите от тях, но скоро след като открива жената, която търси, нейният убиец бивш пристига в града с намерение да отвлече сина му и да убие всеки в неговата начин. Но, знаете ли, осеяна със смях.
гэта Джон Прайс на сырым або разбітым
Парцелът на DTV
Историята на първия филм е упражнение в простота. Продължението? Не толкова.
Агент на ФБР Рийд ( Долф Лундгрен ) и партньорът му арестуваха източноевропейски гангстер на име Зогу преди година и докато делото тръгне към процес, им е назначен евентуално свързан с мъж, който току-що е участвал в пътнотранспортно произшествие, при което собственият му брат е мъртъв. ФБР забелязва, че албанските мафиоти ги следват преди инцидента и се оказва, че оцелелият се е опитал да им продаде хакерско изтегляне на базата данни за защита на свидетелите на ФБР. Гангстерите на Зогу атакуват сградата на ФБР - която изведнъж изглежда едва заета - в преследване на момчето и неговата флашка, а федералните научават, че хакерът всъщност е бил мъртвият брат! Той беше и учител в детска градина и явно скри някъде диска. Буквално може да е навсякъде, но тъй като последните му думи преди смъртта при катастрофата бяха „Децата знаят“, вероятно е в класната му стая. Разбира се, януари
Трябва ли да поискат заповед за обиск? Не Няколко фалшифицирани документа по-късно и Рийд получава работа, заменяйки мъртвия учител - директорът няма представа, че е наситен - за да може тайно да търси устройството. Как действа този висококвалифициран агент? Той директно пита децата и друг учител дали мъртвият човек някога им е давал флашки. Честно. „Постъпвал ли е някога странно точно преди да умре? Помоли ли ви някога да запазите неща за него? Като раница, флаш устройство или немаркирани пакети? ' - пита той леко гъстата учителка Оливия, която едва ли го намира за странно или подозрително. Той също така включва включени случайни флаш памети в компютъра си, гледа как едно изображение се появява автоматично (не как дисковете работят) и след това го хвърля настрани, защото очевидно флаш памети могат да съдържат само по един файл наведнъж. Може ли ключът към намирането на шофирането да бъде активното слушане на децата, докато се разхождат за своето класно морско свинче (да не се бърка с терапевтичното прасе в училището)? Вероятно.
калі ваша дабрыня ўспрымаецца як належнае
Пренасочване на талантите
Вижте, харесвам Лундгрен колкото следващия фен на филма, но нека не се преструваме, че той се доближава дори до съвпадение на прекалено големите персона и присъствие на Шварценегер. Особено на 60 години. Разбира се, че е висок, но въпреки настояването на филма, че е и мускулест - 30-годишният му любовен интерес го споменава неведнъж - изглежда малко по-зле за износване. Не че бихте го знаели от многото жени и гей мъже, които се хвърлят в неговата посока, но гледайте как мъжът се опитва да се движи бързо (тук или в някой от последните му екшън филми за DTV). Коленете му изглеждат в груба форма до такава степен, че изглежда да го боли, когато тича. Идеята ми е, че освен липсата на личност и харизма на Шварценегер, липсва и физическото присъствие, което автоматично намира хумор в контраста между него и малките деца. Когато Шварценегер повдига дете в раздразнение в ноздрите, това е доста адски смешно. Когато Лундгрен го прави, той е твърд, неудобен и вероятно се нуждае от няколко шепи аспирин.
Той става още по-страшен извън ръководството на филма, като се започне от режисьора Дон Майкъл Пол . Поздрави за него и продължаващата му кариера, но това е рязък спад от разцвета на Райтман. В допълнение на Jarhead 2: Огнено поле (2014), Кралят на скорпионите: Книга на душите (2018) и Състезание на смъртта: Отвъд анархията (2018), той също е начело на двама Треперене и две Снайперист продължения. Нишата на Пол като режисьор на невдъхновени продължения на DTV изглежда заслужено. Екранен, лош Бил Белами не е Памела Рийд в ролята на помощник, Алекс Паунович е карикатура в сравнение с Ричард Тайсън като злодей, Сара Стрейндж не може да се измери с първоначалния завой на Линда Хънт като главен, и Дарла Тейлър бледнее до Пенелопе Ан Милър, когато става въпрос за оживяване на любовния интерес. Отново, без да чукам таланта им, но няма да ги разпитвате, ако решат да оставят този филм в автобиографията си.
Как продължението уважава оригинала
Едър служител на правоприлагащите органи влиза под прикритие като учител в детска градина? Проверете.
Как продължаването продължава в оригинала
Съвсем основната предпоставка е единственото истинско вдъхновение, което това продължение взема от оригинала, и вместо това не успява да намери отдалечена ангажираща история, самотен правдоподобен герой или дори един смях. Вместо да изгражда хумор в героите и взаимодействията, филмът се опитва да се подиграва с по-актуални цели като паника от алергия към фъстъци и изобретателен правопис. Не можете да наречете децата умни или да кажете, че грешат! Няма грешни чувства и няма тайм-аути! Весели неща. Дори получаваме риф на една от по-запомнящите се детски линии на оригинала - „Момчетата имат пенис. Момичетата имат вагина. ' - но този път момче просто прошепва „Сестра ми има вагина.“ Не е смешно и може би вместо това е малко зловещо?
Оригиналът на Райтман не беше ода на логиката и реализма, но продължението го отвежда до безразлична крайност. Гореспоменатата атака срещу сградата на ФБР е нелепа, но не е сама. Двама руски (албански? Не е ясно) бандити атакуват Рийд, заявявайки, че ще убият свидетел и ще откраднат флашката - и след това заплашват, че ще застрелят и него - но вместо да ги арестува или дори да им вземе оръжията, той просто ги набива и се насочва към училище. Какво какво ?! И защо класната стая на детската градина очевидно е лоби, библиотека или кафене от някакъв вид?
И за един филм, който прави толкова много шеги за „либералната“ Америка, вероятно не би трябвало да изненадва никого, че има и следното: Жените във ФБР носят къси поли, превъзходството на Рийд е резачка на бисквитки за „ядосания“ черен капитан ”от филмите за ченгетата от 80-те и едно от азиатските деца от класа е със субтитри, докато говори ясен и разбираем английски. Те дори добавят подзаглавие към името му на картичка, която всички деца подписват!
Хвърлете прекалено агресивна партитура и няколко кавъри за песни - „Искам бонбони“ и „ABC“, обвързани със сцени, в които децата ядат сладкиши и се учат - и имате филм, който просто съществува без основателна причина. Той свършва и вие оставате безразлични, освен да съжалявате за времето, прекарано в гледането му. Никога повече няма да мислите за това, като понякога не се чудите защо производителите на Twix очевидно са платили за продуктово позициониране тук като единствен порок на Lundgren. Той е посочен и показан четири пъти през целия филм! Искам да кажа, разбирам, Twix са вкусни, но това е просто глупаво.
Заключение
По-скоро мързелив римейк, отколкото продължение, Детска градина Ченге 2 замества всички смехове на първия филм с тъпа и отчетлива липса на хумор. Тъпите комедии имат своето място, но ключът към успеха им остава в думата „комедия“. Този филм може да е един, но със сигурност не е един.
