Интервю: Шон Райън, създател на „Чикагският кодекс“ - / Филм

Откакто започнах да работя по / Filmcast, има двама души, които винаги съм искал да вляза в шоуто, които не съм успявал. Днес пресичам едно от тези две имена от списъка си (Що се отнася до другото, надявам се, че един ден все още мога да получа Хедър Хаврилески да ме забележи ...).

Шон Райън е един от най-вълнуващите хора, работещи в развлекателната индустрия днес. С ухо за пукащ диалог и склонност към лабиринт, задоволителни сюжети, Райън съживява всеки жанр, до който се докосне. Той създаде хитовото шоу FX Щита , и беше шоурунърът на Излъжи ме , Териери , и Единицата . Най-новото му шоу, Чикагският кодекс , излъчва се по Fox в понеделник вечерта и това е едно от любимите ми нови предавания за 2011 г. . Освен да го гледате по телевизията, можете и да видите Чикагският кодекс на Hulu, Amazon , или iTunes . Заслужава си времето ви, за да наваксате сега!

След скока прочетете пълен препис (редактиран за по-голяма яснота) от 40-минутния ми разговор с Шон Райън. Рядко, задълбочено разглеждане на това какво е да създаваш и управляваш телевизионно предаване с голям бюджет и бих искал да го погледнеш. Можете също да изтеглите аудиото от интервюто чрез / Filmcast.

Изтегли или Играйте сега във вашия браузър:

Абонирайте се за / Filmcast:

Шон Райън, благодаря много, че се присъединихте към нас днес в Slashfilmcast.

Радвам се, че говоря с теб. Знам, че мина доста време. Радвам се, че най-накрая сме тук.

Честта е моя, сър. Е, имам много неща, които искам да обсъдим днес, но нека започнем с това Чикагският кодекс . Слушах интервюто ви за бизнеса на KCRW и в него говорихте за разликите между създаването на полицейско шоу за кабел срещу създаването на полицейско шоу за телевизионна телевизия. Вече имаме седем епизода в шоуто и вие записахте това интервю, преди шоуто дори да се излъчи, вярвам. Затова просто си помислих, че ще проверя, за да видя как върви. Какво смятате, че са били най-големите ви предизвикателства досега Чикагският кодекс срещу шоу като, да речем, Щита ?

Е, има два различни аспекта. Единият просто прави шоуто, а след това вторият кара хората да гледат шоуто и аз имах късмет в много от представленията, които съм правил, връщайки се към Щита и дори включително Единицата и Териери и Чикагският кодекс . Всички тези предавания успях да свърша много работа и да направя много епизоди преди излъчването му. В резултат на това успях да отделя фокуса си.

Що се отнася до създаването на шоуто, аз съм много, много щастлив, много доволен от това, което нашият екип успя да направи, и аз наистина харесвам епизодите. От гледна точка на това да накарам хората да гледат, бих казал, че в наши дни е много трудна среда да стартираш ново шоу, да пресечеш безредиците от всичко и да накараш хората да гледат. Така че в момента сме в онзи свят, където рейтингите ни са някак в средата. Те не са страхотни, но не са и ужасяващи, но със сигурност бихме искали те да бъдат по-добри.

И това е, върху което се съсредоточавам сега, просто има ли начин да се увеличи зрителността на масово ниво за моя партньор в излъчването, което е Фокс, и да се намери начин да се образоват хората, че може би шоуто е малко по-различно от другите неща, които те ' Виждали сме в миналото, че има нещо оригинално в това и че си заслужава времето да го гледат.

Да, да поговорим за това. Чикагският кодекс първоначално е озаглавен Яздете заедно , но прочетох, че докато пишете шоуто и го създавате, вие искахте то да бъде малко по-обширно, отколкото първоначално беше предвидено, следователно и промяната на името. Можете ли да поговорите малко за това как се е променил обхватът на шоуто и какви са били първоначалните ви намерения?

С Питър Берг, писателят и режисьор, бяхме седнали и бяхме говорили за идеята да се опитаме да направим нещо заедно. И в крайна сметка графикът му беше прекалено натоварен и не успяхме да направим нещо, но седнали да разговаряме с него започнаха да ме карат да се замисля какво бих искал да направя.

Когато за пръв път започнах, просто имах идеята да видя град Чикаго през различните предни стъкла на различни видове коли на полицаи и какви истории бих могъл да разкажа по този начин. И докато започнах да измислям героите и започнах да измислям сюжета и след като направихме пилота и започнахме да мислим какви ще бъдат бъдещите епизоди, разбрах, че шоуто наистина се е превърнало в по-голям вид макро поглед към града и към гражданите на този град и към изследване на това как политиката се пресича с работата на полицията и се пресича с нашите герои. И в резултат не усетих това Яздете заедно беше подходящо име вече за шоуто.

И мрежите винаги се интересуват от това, да се занимават с това и да правят тестове и да се питат дали имаме правилното заглавие за шоу. Това, което разбрах, беше, че много хора разбраха какво Яздете заедно означаваше по отношение на езда заедно с полицията, но много хора не бяха сигурни какво е това, и затова имах заглавие, което объркваше някои хора и не се чувствах така, сякаш се отнасяше повече за шоуто ми за себе си, така че това е причината за търсенето на ново име.

Нещо, което съм забелязал от гледането Щита и да слушате коментарните песни и да гледате всички специални функции на DVD дисковете е, че сте склонни да бъдете доста авансиращи със собствените си чувства към работата си и понякога самокритични, когато чувствате, че нещо, което сте планирали, не е изчезнало точно както надявах се. Аз има ли нещо през първата половина на сезона - или епизоди, които вече сте продуцирали, които все още не са излъчени -, че чувствате, че сте тотално приковани, или обратно, чувствате ли, че има нещо, което бихте искали да можете по-добре да погледнете назад сега, когато са произведени?

Да Чувствам, че нашият продуцентски екип е влязъл в истинска добра игра в шоуто, започвайки с епизода, който току-що беше излъчен миналия понеделник. И чувствам, че имаме наистина много, наистина много епизоди чак до финала. Имахме някои трудности, мислех си, само от управленска гледна точка, в първите няколко епизода, които направихме след пилота, точно по отношение на сглобяването на екипажа ни.

Това, което искаме от продуцентския екип, е много, много амбициозно. Имаме осем дни за заснемане на тези шоута, както правят повечето мрежови шоута, но нашият бюджетен модел е за нас да снимаме шест дни в света и два дни в нашите сетове, което е почти пълната противоположност на повечето шоута, което ще заснемат по-голямата част от работата си по декори.

як зразумець, што муж цябе не любіць

И да помолим екипаж да направи това, а също и да постигнем наистина някакъв филмов, кинематографичен, богат външен вид по начина, по който сме помолили нашия екип, който е много различен от „Щитът“. Беше много лесно за „Щитът“ да залепи две камери на раменете на нашите оператори и просто да отидеш по света и да не се тревожиш за осветлението и филма, които се показват след седем дни. Това всъщност беше по-лесна задача, отколкото да се опитаме да заснемем Чикагския кодекс за осем дни, където отиваме за много по-кинематографичен облик.

В резултат на това мисля, че ни отне няколко епизода, за да разбера как да обучим нашия екипаж какво да прави и екипажа да разбере как да направи това шоу. И в резултат на това, когато гледам първите няколко епизода след пилота, и това е малко трудно, защото всъщност ... това е трудно да се обясни, но тъй като бяхме в средата на сезона и някак видяхме какво правихме, помолих мрежата да ми позволи да напиша два епизода, които ще излязат по-рано в серията и ще излъчат трети и четвърти, но всъщност заснехме тези девети и десети.

Така че третият и четвъртият епизод, които се излъчиха, всъщност бяха продуцирани по-късно в хода, когато бяхме в много добра продуцентска роля. Въпреки че те винаги са били предназначени да се движат в този въздушен ред, ако това има смисъл. Но имаше три епизода, в които току-що почувствах, знаете ли, неща като, имаме шофьорска сцена с Ярек, който яде пай от лимон безе. И снимахме в един много горещ ден и пайът просто се топеше, а ние нямахме резервни пайове и нямахме охладител, където да запазим пресни пайове, и ни струваше повече от час за снимане. И така губехме време за различни логистични неща, което в резултат даваше на режисьора и актьорите по-малко време да правят това, което правят добре.

И така виждам някои пукнатини по шевовете на първите няколко епизода, когато съм честен. За някои от тях бих казал също, че при написването му, мисля, че все още разбрахме какво е шоуто. Колко самостоятелни искаме да бъдат тези епизоди? Колко сериализирани искаме да бъдат? Каква точно е ролята на Делрой Линдо в шоуто? Нашите ченгета разследват ли други неща освен това, в което Делрой си е пръсти? И така, това бяха въпроси, за които мисля, че успяхме да се подредим за мое задоволство, но ни отне няколко епизода, за да го направим.

Как бихте характеризирали отговорите на някои от тези въпроси? Като например, когато първоначално чух за шоуто, предположих, че може да е нещо в духа на тринадесет епизода, където тези ченгета свалят Делрой Линдо. Но изглежда, че не е било така, че всъщност има и други случаи, които са случайни за този всеобхватен заговор.

Да Бих го нарекъл комбинация, че има тринадесет епизода, включващи героя на Делрой Линдо. Не искам да казвам как завършва този първи сезон, но има история, която според мен ще се почувства удовлетворена на това ниво. И тогава също така исках да има поне един случай или едно нещо във всеки епизод, който започва и завършва в този епизод, и може да служи като структура за самостоятелен епизод.

Мрежите наистина ви плашат, когато седнете и разговаряте с тях за това как хората всъщност гледат телевизия, в смисъл, че ще ви кажат, че дори хората, които се описват като много големи фенове на вашето шоу, ще гледат средно само по един от всеки четири епизода от вашето шоу.

Така че, за да накарате десет милиона души да гледат всяка седмица, това, което наистина трябва да направите, е да развиете четиридесет милиона фенове и след това приемате, че около една четвърт от тях ще се появяват всяка седмица. И в резултат на това, когато мислите за шоу като Щитът, което, особено в по-късните си сезони, беше почти невъзможно да се гледа, без да сте гледали всичко, което го е предшествало.

Като шоуранър прекарвате много време в мислене за ... добре, ето епизод пети, епизод шести. Надяваме се, че от уста на уста ще се получи и че хората ще харесат това предаване и ще кажат на приятелите си „хей, вижте това“, но ако епизод шест е нещо, което зависи от енциклопедична знания за първите пет епизода, ако някой се настрои, те ще бъдат изгубени и ще бъдат незаинтересовани.

Така че наистина е фина линия, че се опитвате да вървите там, където искате последователното гледане да ви се отплати и искате героите да се чувстват богати и последователни, и въпреки това трябва да подхождате към всеки епизод в задната част на ума си, като мислите „добре , ще има голяма част от хората, които никога преди не са гледали шоуто, за което това шоу трябва да има смисъл. '

И така, едно нещо, което много се опитах да направя и зрителите ще решат дали съм го направил успешно или не, е, че всяка седмица наистина се опитваме да създадем шоу, което има криминална история, която е интересна и интригуваща и идва до някакъв вид заключение и в същото време води и до продължаващ сериализиран сюжет напред.

Имаше епизод, излъчен преди няколко седмици, който се занимаваше с проститутки от висок клас, което е много самостоятелен епизод, който написахме по-рано през годината, и мисля, че това, което осъзнахме беше - „защото идеята ми тогава беше„ добре , нека се върнем насам-натам, ще имаме някои самостоятелни, ще имаме някои сериализирани неща ”- и това, което разбрах от този епизод беше, че не мисля, че шоуто работи толкова добре, без някакъв аспект на продължаваща сериализирана история се случва.

хто муж Эшлі Грэм

И така, това е нещо, което след онзи епизод никога повече не сме правили. Винаги сме се уверявали, че има някакъв аспект от продължаващата история, с който си имаме работа.

Също така си представям - и това е само аз да мисля на глас и моля, не отговаряйте на това, защото очевидно не би трябвало -

[Смее се]

Но също така си представям, че от логистична / бизнес гледна точка, с характера на Делрой Линдо, вероятно трябва да вземете предвид и някои неща. Като например Делрой Линдо е може би един от най-разпознаваемите актьори в актьорския състав. Той също е пълен лош човек, като цяло, като актьор и като персонаж, така че ако до края на първия сезон го заключат, може да е по-трудно да го включите в бъдещите сезони и това може да не се вписва с вашия план. Това само аз спекулирам и мисля на глас. Отново се чувствайте свободни да не раздавате нищо за края на първия сезон.

Да, не искам да раздавам нищо, а вие също искате шоу, което понякога също ще се изплати, така че това е абсолютно важно. Къде отиваме с Alderman Gibbons? Колко бързо искаме да стигнем там? Това е нещо, за което прекарахме много време в размисли.

Едно нещо, което ще кажа, е, че след като направихме четири или пет епизода, стана много ясно, че Делрой е основен актив в шоуто и че ще ни накара да увеличим натоварването му.

[Смее се] Добре, достатъчно честно.

В епизода, за който току-що говорих, с проститутките от висок клас, нямаше Делрой и това е нещо като бейзбол вътре за много хора, но когато правиш пилот, сключваш различни сделки с актьори . Някои получавате актьорите за всички епизоди, други получавате за седем от тринадесет. В случая на Делрой имахме сделка с него да направим десет от първите тринадесет епизода и някак стана ясно, че той е по-важен от това.

И така направихме два епизода без него. Един, в който почувствах, че наистина е пропуснат, този епизод и има предстоящ епизод без него, който мисля, че всъщност се справяме доста успешно без него. Мисля, че имаме наистина страхотни сюжетни линии, които няма да ви липсват. Но аз направих някакво лоби и успях да изкарам допълнителен епизод от него, така че той в крайна сметка беше в единадесет от тринадесетте. И той е истинска решаваща, голяма част от шоуто и това е нещо, което открихме по пътя.

И двете Щита и Чикагският кодекс , две ченгета, които сте създали, имат пилотни епизоди, които завършват с шокираща смърт. И се чудя, чувствате ли се, че е необходимо, като се има предвид, че има толкова много ченгета по света, да се направи нещо драстично като това, за да се привлече вниманието на хората, или просто съвпадение? Случвало ли ви се е, когато пишете пилота за Чикагския кодекс?

Наистина не ми хрумна, докато го пишех, защото просто пишех историята, която имаше смисъл. В „Щитът“ тази смърт идва във финалната сцена и наистина в последните моменти от този пилотен епизод.

Бих казал в Чикагската треска д, този момент идва в края на акт три в история с четири действия и че нещата, които той движи в историята в акт четири, са били наистина важни за мен. Знаете ли, това е някакъв вид мобилизация на Ярек да тръгне на това търсене, да го наречем, с Тереза. Докато до този момент той беше някак резистентен. Това наистина по някакъв начин повиши залозите и за двамата.

Щита, смъртта ... Аз съм малко неясен, защото все още има хора в тази епоха на DVD, които не са гледали шоуто и може би могат да бъдат смутени да го гледат, така че не искам да раздавам твърде много, но смърт някак наистина изкриви мислите ти за някои от главните герои.

Така че в този случай, да, на фактическа основа имаше някаква „шокираща смърт“ в края и на двамата, и въпреки това мисля, че те се чувстват много различни. Поне ми направиха. И така не бях наясно с това сравнение, докато хората не започнаха да го правят, когато премиерата на шоуто, и аз бях като, „О, да, виждам това малко.“

Знаете ли, ако има нещо, което винаги мразя, наистина се опитвам много да не се повтарям и да не повтарям други, опитайте се да бъдете възможно най-свежи и оригинални. И така, като чух хората да го споменават, аз бях като „О, да, предполагам ...“ [Смее се] Предполагам, че това е инструмент, който по някакъв начин може да съм използвал и преди.

хто Зендая з 2021 годам

Това, което ми харесва в гледането на предавания, в които сте шофьор или които сте създали, е, че имам чувството, че сте гледали много телевизия по това време, че знаете какво прави добрата телевизия и че са наясно с клишета в жанровете, в които работите.

И особено с толкова много ченгета през последните няколко десетилетия, имаше достатъчно време да се видят предавания, които търгуват с тези клишета. Чувствате ли се като съзнателно се опитвате да избягвате подобни клишета и ако да, кои са някои неща, които специално се опитвате да избягвате за шоу като Чикагският кодекс ?

Да, просто бих казал, че бях едно от тези деца, израснали в Средния Запад. Не съм от тези деца, израснали близо до куп театри на изкуството, които играеха филми на Скорсезе. Израснах с киносалони, които само играеха блокбъстърите. И в резултат на това телевизията беше нещо по-важно средство за мен като дете от филма. И наистина гледах твърде много телевизия като дете. [Смее се]

И това е навик, който се запази и в средната ми възраст. Наистина обичам жанра, много обичам да гледам предавания. Бях едно от онези деца, които, когато гледах нещата, наистина щях да се опитам да разбера къде върви историята, кой ще бъде лошият човек, кои са важните улики, за да разбера. И аз се справих доста добре в това.

И тогава, когато наближих писателска кариера и се опитах да пробия път в Холивуд и се опитах да намеря работа и всичко останало, наистина започнах да гледам предавания с по-критично око и наистина се опитвах да разбера защо някои предавания работят и защо други предавания не 'T. И да, осъзнах много различните тропи, които биха използвали шоутата, както успешно, така и неуспешно.

И не мога да ви кажа колко истории съм отхвърлил в стаята на писателите и на двете Щита и нататък Чикагският кодекс , защото съм виждал нещо подобно в друго предаване.

Можете ли да ни дадете примери за това? Като какви сюжетни линии, които смятате, че са направени до смърт, от които искате да стоите далеч?

Понякога не е, че искате да стоите далеч напълно от сюжета, но искате да намерите различен начин да ги направите. Знаете ли, направихме няколко сюжетни линии за серийни убийци Щита . А жанрът на сериен убиец е много износен. В момента се мъча да мисля за супер специфични неща, защото Щита се превърна в един голям спомен в мозъка ми през годините.

Бих казал, че едно нещо е, че в центъра на нашето шоу имаме отношения между Ярек и Калеб, а видът на препиращите се ченгета е тропа в полицейските предавания и филми. И ще има много конкретно писане в ранните чернови на епизоди от някои от сценаристите, които взеха препирнята между тези две момчета твърде далеч и твърде комедийно, според мен. И така моите корекции за сценаристите трябваше да го направят истински.

Да, в основата ни има фен на White Sox и фен на Cub, принудени да споделят кола, и един човек наистина гледа на Jarek, но Jarek предпочита да работи сам и въпреки това е закъсал с този партньор. Има много сцени и много редове и много взаимодействия между тях, които мисля, че биха могли да попаднат в много познат вид Смъртоносно оръжие -нещо, в което не искахме да изпаднат. Не това Смъртоносно оръжие беше зле. Смъртоносно оръжие беше страхотно. Току-що стигна първо, знаете, преди двадесет и няколко години.

И така, има много специфични сцени от това как са си взаимодействали, които искахме да направим специфични за Джарек и Калеб и да го накараме да се почувства обоснован и реален и да се надяваме да изкараме малко хумор оттам. Но винаги съм много наясно, че предпочитам да се откажа от смях и да го почувствам истински. Никога не искам да го натискам толкова далеч, че да, получаваме нещо смешно, но по начин, който вреди на героите и правдоподобността на шоуто.

С Щита и Териери и Чикагският кодекс , всички те се чувстват така, сякаш имат много добро усещане за пространството, в което оперират. Хората, които са живели в Сан Диего, веднага разбират от гледане Териери че е поставено там. Очевидно сте израснали в Чикаго. Можете ли да опишете методологията си, когато се опитвате да създадете облика на шоу, създавайки това усещане за място? Нещо, което се опитвате да избегнете? Всичко, което специално се опитвате да се уверите, е включено?

Е, вярвам, че недостатъчно телевизионни предавания наистина приемат местоположението им. И чуйте, може би някои от моите предавания биха имали по-голям успех, ако работех по по-общ начин. Като човек, който е израснал в Рокфорд, Илинойс, мисля, че съм много формиран от това преживяване там, и мисля за начина, по който хората са там, и мисля за това какво е било да си дете там.

По-голямата част от живота си в зряла възраст съм живял в Лос Анджелис и това е много специфично преживяване и съм заобиколен от много различни, специфични хора тук в Лос Анджелис, отколкото в Илинойс. И така, когато правя телевизионно предаване, наистина дълго мисля за това какво е местоположението, къде ще го заснемем.

Опитвам се да се потопя, поне за малко, на това място и се опитвам да го разбера. Какво прави това място специфично? Какво го прави различен? Какво го прави уникален? И как можем да се възползваме от това в шоуто? В Чикагския кодекс беше малко по-лесно, защото прекарах толкова много от детството си, пътувайки в Чикаго и опознавайки града и познавайки тези хора, че той вече беше вкоренен.

С Териери , Тед Грифин, който създаде шоуто, той и аз, когато започнахме да се оглеждаме къде ще заснемем това, наистина попаднахме доста бързо в района на Оушън Бийч в Сан Диего и наистина се хвърлихме в него по време на пилотния процес и наистина се опитах да разбера какво го прави различен и уникален и тогава как бихме могли да отпечатаме това върху нашите герои? И мисля, че добавя нещо наистина специално към шоуто.

Щита е друг пример. Когато се подготвяхме Щита , Кларк Джонсън, който режисира пилота, той и аз прекарахме много време в разговори за усещането от шоуто и къде искахме да заснемем това. И единственото нещо, което му казах, беше на мен - и ние се връщаме към 2001 г., така че преди десет години. Всъщност ние подготвяхме пилота преди почти точно десет години и до днес.

Но това, което му казах, беше, „всеки път, когато видя Лос Анджелис да бъде заснет, виждам същите четири области. Виждам центъра, виждам Холивуд, виждам Бевърли Хилс и виждам плажа. ' Казах, „това, което искам да бъде това шоу, е, че искам да видя онези области, през които трябва да карате, за да стигнете между тези зони. Знаете ли, нещо като схематична част от града, през която трябва да карате, за да стигнете от центъра до Бевърли Хилс. Там смятам, че се провежда това шоу. '

И това, което Кларк измисли, беше идеята, това, което измислихме допълнително, беше, добре, страхотно, нека никога не бъдем в онези области, които винаги виждаме, освен нека да видим тези области в далечината, нещо като те са Оз . И така, ако наистина можете да прегърнете местоположение и град, за мен това просто А. го прави по-истински, а след това Б. внушава основание на вашите герои, което е доста страхотно.

Като Щит фен / маниак, любопитен съм. Изминаха няколко години от излъчването на това предаване и се чудя дали има нещо в съзнанието ви, което, когато погледнете назад към това предаване и какво сте постигнали, има ли нещо, което все още чувствате, че бихте искали да сте могли да направите X в или с това шоу? Това информира ли вашето мислене Чикагският кодекс изобщо? Говорете за това как размишлявате върху това шоу днес.

Много съм доволен от цялостното представление. Също така мисля, че когато виждам, че все повече и повече сериали стигат до заключение и виждам различни финали на сериали, чувствам, че съм много горд от това как завършихме шоуто. Знаете ли, бих поставил нашата последователност срещу всеки. Със сигурност има епизоди, които ми харесват по-малко от други епизоди, но за мен има само един епизод от целия цикъл на The Shield, от който не съм доволен. Освен това, мисля, че всеки друг епизод беше поне доста добър.

Ще ни кажете ли какъв е този епизод?

Винаги съм се шегувал, епизодът за мен е много подходящият, озаглавен „Хвърляне“ от първи сезон. [Смее се] Мисля, че беше излъчен осмият епизод. И това беше просто случай на една от опасностите, които можете да изпаднете в ново предаване, че правите куп епизоди, преди да ги редактирате и да ги съберете и някак наистина да разберете какво е шоуто. И така, наистина има път на откриване в началото на първия сезон на шоуто.

И в този случай мисля, че това беше един от най-слабите ни, ако не и най-слабият ни сценарий, просто в историята. Този епизод има страхотна кука в тийзъра и след това в исторически план изобщо не го разширява. Не става по-добре. И тогава имахме и режисьор, който влезе, който нямаше предимството да види много епизоди, взети заедно и, в ретроспекция, не мисля, че съм свършил достатъчно добра работа, като й обясня какво мисля, че е шоуто.

И в резултат на това мисля, че тя направи друг вид шоу. Тя направи епизод, който просто се чувстваше различно от нашето шоу. И тогава направих много работа редакторски, за да го върна обратно и да го почувствам като нашето шоу, но с проблемите със сценария, които имаше, просто не съм доволен от него.

Хванах те. Сега това е единственият епизод, който ще се върна и ще гледам, само за да го видя.

[Смее се] Това за мен е това. Като казах това, има някои макро неща, които не мисля, че сме напълно заковани. Мисля, че сезонът на Глен Клоуз можеше да бъде по-силен от гледна точка на писане и история, но тя беше толкова страшна в тази роля и когато стартирахме този сезон, не знаехме къде точно отиваме с нея и този герой.

як можна сказаць, што ты падабаешся дзяўчыне

Не знаех дали е нещо, което ще трябва да завършим в тринадесет епизода, или тя е някой, който ще продължи по-нататък. Оказа се, че успя да направи един сезон за нас, защото имаше дъщеря в Ню Йорк, която беше на път да завърши гимназия и трябваше да се върне при нея, и така краят малко се забърза там.

Така че имаше някои макро неща, но след това гледам на пети сезон, който наричам сезон на Forest Whitaker, това е сезонът, който той показа. И аз разглеждам последните седем или осем епизода от цялата поредица, разглеждам част от движението на влака с пари, гледам първите четири епизода от третия сезон, това е страхотно бягане за нас. Много от първия сезон. Мисля, че като цяло се справихме много, много добре.

И честно казано, просто мисля, че сме изпреварили хората. Наистина, не знам, че ще има друго предаване по телевизията, където всички са работили толкова усърдно, колкото всички сме работили по Щитът.

Мисля, че всичко, което казвате, е истина. Искам да кажа, по-специално наистина се насладих на последните три или четири епизода от цялата поредица, където са решени всички сюжетни линии на различните членове на Strike Team. Мисля, че съм съгласен с теб, че обикновено с много предавания, след като стигнеш до сезон шест или седем, качеството започва драстично да намалява и започва да се чувстваш като че си в насилствена връзка с него. Отиваш, гледаш, дори не знаеш защо го правиш вече и това никога не се е случило Щита , макар че вие ​​отидохте седем сезона, нали?

Да Бих искал да мисля, че никога не се е случвало, но чуйте, това също е от полза, когато правите само тринадесет епизода по кабелна програма. По-трудно е, след като прекарах една година на Angel, което е шоу, на което наистина се възхищавам, правенето на двадесет и два епизода е наистина трудно. Така Ангел пробяга пет или шест сезона и направи над сто епизода.

Знаете ли, направихме само осемдесет и осем епизода на Щитът, така че мисля, че е по-лесно да поддържаме това качество и трябва да ги направим в продължение на седем години.

Нали.

Така че, ако мислите по този начин, това е като, добре, по същество трябва да правим само дванадесет или тринадесет наистина добри епизода годишно. И мрежата беше наистина страхотна от гледна точка, едно от нещата, които винаги бих искал, беше колкото се може повече време за подготовка за писане, преди да започне снимките, а мрежата и студиото биха ни позволили и биха похарчили повече пари, така че аз ' ще имам допълнителен месец с моите писатели, преди да започна снимките.

Не беше необичайно за нас да имаме три до четири месеца време за писане, преди сезонът дори да започне. И ако се замислите какво предимство е това, това ви позволява да слезете по слепи улички и да осъзнаете „о, знаете какво, не мисля, че това ще работи за нас и може би трябва да изхвърлим тази сюжетна линия и измислете нещо различно. '

Измислихме много лоши идеи за Щита , вярвай ми. Много лоши идеи. Просто мисля, че, едно, имахме лукса на времето, за да можем да ги изоставим, и две, бях истински твърд, като не приех нито един от тях.

[Смее се]

Дори някои от собствените ми лоши идеи. Склонен съм да бъда много самокритичен, както казахте, и мисля, че това е едно от предимствата, е че само защото ми хрумне идея, това не го прави златен. И работихме много усилено. За тези осемдесет и осем епизода от телевизията вероятно сме измислили истории на стойност двеста и петдесет епизода, но избрахме само най-добрите.

разбирам Чикагският кодекс е различно шоу от Щита и изглежда различно, чувства се различно, сюжетът е доста различен. Има ли някакви сюжетни линии от тогава, които тогава не сте били в състояние да направите, които ще се опитате да направите Чикагският кодекс или нещо подобно? Пренесено ли е нещо от тези дни?

Не, не мисля така. Аз не съм от тези хора, които записват някакви сюжетни точки на листчета и ги прибират и след това ги вадят, когато имам нужда от нещо. Моите истории и това е нещо, което наистина научих, работейки за Джос Уедън в продължение на една година, бяха, че историите ми са склонни да бъдат много ориентирани към характера. Така че не просто мисля „добре, какво е хубаво да разкажеш за ченгета?“

Начинът, по който мисли мозъкът ми, е добре, какъв би бил добър епизод за Джарек и Калеб да разследват, който ще разкрие нещо за тях като партньори? Кой е добрият случай, който ще изведе Ярек и Тереза ​​в противоречие по интересен начин и може би ще разкрие нещо за това как са работили като партньори? И тъй като тези герои са различни от героите на Щит, историите се оказват малко по-различни, бих казал.

Така че не, нямам куп неизползвани неща Щита което съм извадил за това. Просто се опитваме да бъдем оригинални и верни на тези герои.

Има ли някакви предавания, които в момента се излъчват или са излъчвани наскоро, за които търсите вдъхновение днес?

Предаванията, които най-много обичам да гледам, са предаванията, на които ревнувам, които гледам и казвам: „Иска ми се да бях направил това, но вероятно не бих могъл да го направя.“ [Смее се] Знаете ли, Mad Mad е един от тях. Мисля, че можех да го направя Светлини в петък вечер , но те ме победиха и се справиха чудесно. Да, ревнувам от това. Склонен съм да гледам много комедии. Ти знаеш, Паркове и отдих и Стрелец . Дори някои неща от реалността. Tosh.0 . Гледам Tosh.0 и някак се учудвам колко смешно е това и какво прави Даниел Тош в това шоу и кой е той и какъв е персонажът и какво е истинското с него, това е някак смешно.

Смешното е, че в днешно време съм склонен да не гледам толкова много ченгета, както преди. И една от причините е, че за мен е почти невъзможно да гледам, без да мисля по време на епизод какво мисля, че е трябвало да направят по различен начин.

Така че все още гледам някои и с нетърпение очаквам Умъртвяването , този нов, който се готви да излезе на AMC. Заинтригуван съм от това и ще проверя това, но съм склонен да гледам, знаете ли, Battlestar Galactica Е друго, предаване, което някак открих на DVD и в крайна сметка погълнах всички епизоди за кратък период от време. Това беше шоу, което вероятно никога не бих могъл да измисля, но в много отношения има много прилики с Щита , Аз мисля.

Моето мнение е, че по някакъв начин Щита помогна да се проправи път за много от предаванията, които посочихте. Искам да кажа, поправете ме, ако греша, но не беше Щита едно от първите предавания, което доказва, че основните драматични кабелни програми могат да бъдат печеливши?

Да. И предаване като Battlestar Galactica , от SyFy ни попитаха как ще създадем това шоу, само от бизнес гледна точка. Точно така, направихме The Shield за изключително ниска сума през първите две години. Ние направихме Щита за около 1,3 милиона долара за епизод и фактът, че беше добър, беше шокиращото. Защото други хора правеха представления за ниски суми пари. Те просто не са били възприемани като много добри.

И така, да, това промени играта малко. Знаете ли, Майкъл спечели Еми, че първата година за шоуто, шоуто спечели Златен глобус. И ние седим на „Златен глобус“ около представления като „Сопрано“, които буквално харчеха четири и пет пъти повече пари, отколкото трябваше да направим техните епизоди, и въпреки това успяхме да се конкурираме с тях.

И това даде много различни основни кабелни мрежи, като SyFy с Battlestar Galactica , подобно на AMC, им даде идеята, че качественото програмиране на основен кабелен бюджет може да бъде успешно и изгодно за тях, така че да, Shield наистина проби много земя по този начин, повече на ниво бизнес модел.

Творчески, наистина трябва да се върнете към Сопраните за това, че е извор за Щита и много други неща. Но Щита беше първият вид шоу, че можете да го направите на основен бюджетен модел на кабела.

Ето защо се радвам на вас, защото се чувствам като голяма част от кабелната телевизия, която в момента се радваме, породена в резултат, косвено или директно от Щита.

Благодаря, оценявам това, но нещото, което винаги казвам е, че беше готово да се случи. Ние бяхме шоуто, което го стартира, но ако никога не бях писал „Щитът“, мисля, че щеше да дойде друго шоу и да го направи. Така че имаме късмета, че дойдохме в точното време.

як даўно Шэйн і Райланд сустракаюцца

Е, вие сте наистина скромно момче, Шон Райън, и аз много ценя вашето време днес и толкова щедър с него. Знам, че си зает човек. Благодаря много, че се присъединихте към нас днес в Slashfilmcast.

Благодаря ти, Дейв. Беше истинско удоволствие.