Абсолютно никого няма да шокира да чуе, че критичният консенсус и реакцията на публиката често не успяват да съвпаднат. Разделението между тези мнения е защо на всеки няколко месеца или около това получаваме поредната вълна от мозъчни произведения, които се чудят дали рецензентите не са в контакт и питат дали изобщо имат значение.
Но доколко двете групи се различават в реакциите си, наистина? В края на краищата критиците са и киномани - те просто са тези, които имат повече опит да анализират и обсъждат киното. Забавна нова инфографика разглежда този въпрос, като разглежда някои от най-известните, най-обичаните филмови трилогии за всички времена и сравнява резултата от Metacritic на всяка вноска с резултата на потребителя на IMDb. Проверете го след скока.
Визуално потребител Джес публикува диаграмата.
В по-голямата си част потребителите на IMDb изглежда са по-прощаващи към тези филми, отколкото рецензентите. (Изключенията включват първото Междузвездни войни , секундата Човекът паяк и цялото Властелинът на пръстените трилогия.) Така че до известна степен данните подкрепят стереотипа на труднодостъпния критик.
Но както показва диаграмата, двете страни не са толкова различни в реакциите си към всеки филм спрямо останалите. Отново има изключения. Критиците очевидно се сблъскаха с Остин Пауърс, докато сериалът продължаваше, докато зрителите установиха, че сериалът дава намаляваща възвръщаемост.
Всички обаче са съгласни, че трилогията на Батман на Кристофър Нолан е връхната точка Черният рицар например и че Матрица сагата се влошава с всяко следващо влизане. Просто професионалистите са мислили Черният рицар беше просто доста добър (82), вместо най-доброто нещо (90).
Има някои смекчаващи вината обстоятелства, като например факта, че критиците са склонни да пишат своите отзиви веднага след гледане на филм, докато гласоподавателите на IMDb имат предимството да гледат назад. Или фактът, че рецензентите трябва да гледат каквото им е назначено, докато типичният филмов наблюдател може просто да избегне филм, който очаква да не хареса.
С други думи, тази диаграма не „доказва“ нищо. И все пак е интересна перспектива за въпроса дали критиците са толкова диво свързани с киноманите като цяло. Въз основа на тези данни отговорът изглежда „не толкова, колкото си мислите“.