(Добре дошли в Сапунената кутия , пространството, в което ставаме силни, избухливи и мнителни за нещо, което ни прави много щастливи ... или ни изпълва с неописуем гняв. В това издание: защо светът на Pixar’s Автомобили поредиците и теориите за фенове, които вдъхновява, са толкова разочароващи. )
С нова Автомобили филм, който се състезава по кината тази седмица (разбирате ли? 'Състезание'? Защото Lightning McQueen е раса колата е смешно, защото той състезания , точно както е филмът състезание в театрите), време е за пореден път да съживим този спящ въпрос, който продължава малко повече от десетилетие. Как точно прави така наречения „свят на Автомобили ”Работа? В самите филми има малко отговори, така че няколко идеи се появиха онлайн. Имайте автомобили възприели личността на последните им човешки шофьори? Направих съзнателен автомобили да завладее света, изпращайки хората на масивен междугалактически круизен кораб в продължение на векове? Направих хората буквално се превръщат в коли? Всички тези теории са постигнали ниво на сцепление (разбирате ли? Сцепление! Направих още една игра на думи на базата на автомобили!), Като същевременно останаха напълно нелепи.
За да бъда честен, имах и преди писмена за отвращението ми към кино теориите на феновете, малко от които са по-известни от Теория на Pixar . Но днес дойдох да не погребвам теорията на Pixar или някоя от тези други Автомобили -свързани теории, за които идвам да им съпреживявам. Наистина мисля, че всяка от теориите, споменати в предишния параграф, е напълно глупава и че преизпълнението с такова теоретизиране мога нанасят голяма вреда на филмовия дискурс като цяло. Но специфично за приближаващите се теории на феновете Автомобили („Мащабиране“! Направих още една игра на думи!), Която неизбежно ще започне отново след това Автомобили 3 отваря се този петък, има голям въпрос, който си заслужава да бъде проучен: защо хората чувстват ли желание да разбият кода на всичко, което се случва в Автомобили филми? Докато някои други големи масови филми могат да вдъхновят феновете, като трилогията на Батман на Кристофър Нолан, защо Автомобили филмите са довели до всякакви идеи в стил конспирация?
Теоретизирането може да бъде наред
Когато някой се опитва да обясни по-дълбокия смисъл на филм, като например Дейвид Линч Mulholland Dr. , може да е вбесяващо. (Линч е един от най-добрите ни режисьори, отчасти защото има толкова малък интерес да обяснява нищо .) Въпреки това, теорията за феновете, получена от Линч, има известен смисъл. Mulholland Dr. е приказна, ужасяваща мистерия, така че търсенето на някакви улики, някакъв по-голям смисъл е почти естествен отговор именно защото има толкова малко отговори, предоставени директно във филма.
Но… Автомобили ? Кажете какво искате за тези филми, но те не са големи загадки, нито са предназначени да бъдат. Първият Автомобили е спокоен, прекалено бавен и понякога приятен излизащ филм, където Lightning McQueen, главният герой, научава, че за да оцени живота си и да не приема нещата за даденост, той трябва да излезе от бързата лента и да се премести една миля наведнъж. (Още шеги, базирани на автомобили! Още един, и получавам безплатна суб.) Продължението от 2011 г. Автомобили 2 , голяма качествена стъпка надолу от своя предшественик, е връщане към шпионските трилъри от 60-те години, но централната му загадка, включваща алтернативни горива, се решава ясно и бързо. Теориите за феновете изникват наоколо Автомобили нямат почти нищо общо със сюжетите или героите на тези филми, те отклоняват основния въпрос, който остава без отговор, а именно как буквално нищо в тези филми може да съществува.
рэчы, пра якія можна пагаварыць з сябрамі
Това не е нормален проблем на Pixar
Защо колите в Автомобили филмите имат дръжки на вратите си? Защо, може да попитате, имат ли врати? Виждайки, че в тази вселена няма хора или други живи същества, няма кой да го направи използване вратите на колата. Нали? По дяволите, оставете настрана защо автомобилите имат врати или дръжки: как имат ли врати или дръжки? Как са изградени пътищата, по които се движат автомобилите? Или градовете? Или ресторантите, или бензиностанциите и т.н. и т.н. Теориите за фенове, които цитирах най-отгоре, съществуват, защото има толкова малко, ако има такива, отговори на тези въпроси. Малко други филми на Pixar остават толкова объркващи в изграждането на света.
Възможно е да няма масивни експозиционни сметища в Феноменалните да се изяснят как главните герои имат супер сили или дълга дисертация защо плъх дори може да се приближи да готви прилична яхния в Рататуй , или как, в Нагоре , възрастен мъж, който се нуждае от помощ при ходене нагоре или надолу по стълбище, може да надуе безброй балони за една нощ, така че къщата му да се превърне в импровизирана летяща машина. Има проста причина, поради която в тези филми или в по-голямата част от филмографията на Pixar не съществува подобен диалог: всичко, от което се нуждаете, за да се насладите на тези филми, е подходящото спиране на недоверието. Феноменалните дори не беше първият филм през 2004 г. с участието на супергерои. Рататуй , поради фантастичната си предпоставка, се проведе в реалния свят. (Не забравяйте колко бързо всички останали в ресторанта си тръгват, след като неприятният човек Алфредо Лингвийн разкрива, че е имало плъх, който буквално дърпа конците под токето си от самото начало.) И Нагоре може да има причудливи процъфтявания, но все пак дава възможност за необходими щрихи от реалността, от окървавено чело до къщата на Карл Фредриксен, която се разпада, когато балоните започват да изскачат след износване. Автомобили няма същия лукс на спиране на недоверието, нито се интересува от споменатия лукс.
