як перастаць улюбляцца
Никой не влиза във филм за пътуване във времето, очаквайки всички отговори. Филмите за пътуване във времето често са изпълнени с неотговорими загадки, защото идеята за преместване на герои срещу нормалния поток от време създава проблеми и парадокси. Огъването на ума около слоевете и повторението на пътуването във времето е част от забавлението, дори и в лош филм за пътуване във времето. Сценарист / режисьор Риан Джонсън обича и филмите за пътуване във времето, дори лошите. За щастие, той направи страхотна една през Looper , сега в кината. ( Прочетете нашия преглед тук .)
Дори и след като излезете от Looper обаче ще имате въпроси, на които трябва да отговорите. В скорошно 15-минутно интервю с Джонсън, това е всичко, върху което се фокусирахме. Спойлери, спойлери и още спойлери. Въпроси, на които филмът не отговаря, идеи, на които филмът загатва, мотивация на героите - всичко това. В понеделник ще проведем пълното видео интервю, но засега предоставяме отговори на десет необясними загадки от филма с помощта на самия Джонсън.
Внимавай, МАСИВНИ СПОЙЛЕРИ за Looper след скока.
Предупредени сте. Следват много, много спойлери за филма.
Ето десет необясними загадки в Looper и обясненията на Риан Джонсън към тях.
1. Първият път, когато Старият Джо се връща към настоящето, той избягва. По-късно го виждаме как умира на същото място. Кое се случва първо и защо измамата?
Първият път, когато виждаме Стария Джо и той избягва, всъщност е вторият път, когато той се появява в директната история. Според Джонсън и очевидно при второ гледане на филма, прав ред на повествованието е, че Джо става лупинг, затваря цикъла си, като убива Стария Джо (това е вторият път, когато виждаме сцената на полето), отива на Китай се среща със съпругата си, след което е изпратен обратно без качулката и избягва, пускайки останалата част от филма, което за първи и трети път го виждаме.
„Причината, поради която направих почивката и реших да я обърна, беше проблемът, разказващ, че главният ни герой сега е - за всички намерения и цели - Старият Джо. Защото сега го следваме и аз исках главният герой да бъде младият Джо “, каза Джонсън.
2. Филмът предполага, че Старият Джо убива Сара в крайна сметка накара Сид да стане Дъждотворецът. Но Олд Джо не може да стане Олд Джо, без първо да бъде убит и да не позволи на Млад Джо да порасне, за да се срещне със съпругата си. В този график обаче Сид щеше да расте нормално, защото Сара не беше убита от Джо. Как работи всичко това? Как съществува Rainmaker във времева линия, където Old Joe не е убил майка си?
За съжаление това е обяснението за пилето и яйцето. Няма отговор. Едното зависи от другото, но не би могло да се случи, ако другото не. Ще оставя Джонсън да поведе тук.
„Това е Терминатор въпрос. Ако за вас е важно наистина да оправдаете това отвъд „Има смисъл по начин на разказ“, ще трябва да влезете в множество времеви линии, съществуващи в безкрайни логически цикли. Можете да го обуете, за да го осмисли “, каза той. „За мен това е куп от филми за пътуване във времето и има малко магическа логика, която трябва да приложите, за да има смисъл подобна история.“
Той обаче посочва споменаването на Rainmaker, който има фалшива челюст в бъдеще, след което е прострелян в настоящето, като една конкретна връзка. „Това конкретно нещо трябва вече да се е случило, но той все още е в графика, където това тепърва ще се случи. Въпреки че според мен това, което се случва, е, защото паметта му се променя, за да се приспособи, това е едно от нещата, които са променени в паметта му. ' Предполагам, че никога няма да разберем със сигурност, но предполагам, че този цикъл се е случвал много пъти, ние тъкмо виждаме последния.
як у mrbeast грошы
3. И двата пъти Олд Джо се връща в настоящето, закъснява на часовника на Йънг Джо. Когато избяга, това има смисъл заради битката. Защо ще закъснее, когато и той умре?
Джонсън предполага, че ще закъснее и по двете времеви линии, независимо от смъртта на жена си. Плюс това, „макар да не го виждаме, той отвърна на удара срещу момчетата, но те го надвиха“ за първи път. Победата му за втори път означава, че той се връща няколко секунди по-късно в самия филм.
4. Как работи убийството в бъдеще? Защо мафиотите не могат да убият там и какво се случва, когато съпругата на Джо бъде убита?
Филмът споменава накратко, че в бъдеще технологията за проследяване спира убийствата. Но ние изрично виждаме съпругата на Джо да бъде убита в бъдеще. Джонсън каза, че това е едно от няколкото неща, които е разработил в главата си, но не е пуснал филма, защото се чувства излишен за историята. Вместо това той ни го обясни.
„Всички във филма имат това нано технологично проследяване в тялото си и винаги, когато има смърт, от властите се изпраща етикет за местоположение от този проследяващ материал. Така че те не могат да убиват хора в бъдеще. Но ако ги изпратят обратно, това не се задейства. ' Той продължава, „Материалът се захранва от топлината на тялото и има двугодишен живот след смъртта на човека.“ Що се отнася до съпругата, това беше голяма грешка, допусната от мафиотите и причината, поради която виждаме изстрела от изгарянето на селото, е техният половин опит да го прикрият.
5. Знаейки, че един лупър е убил майка си, Rainmaker затваря ли всички тези цикли за отмъщение?
вы можаце кахаць і пажадаць адначасова
„Или го прави, защото е дошъл на власт и изтрива всичко? Това е добър въпрос. ' казва Джонсън, предполагайки, че наистина няма отговор.
6. Защо е изключително важно един лупинг да затвори собствения си цикъл?
Това е още един от онези въпроси, на които Джонсън беше отговорил в главата си, но не ги постави във филма. Всъщност той дори е замислил сцена с адресиране на Ейб, но никога не я е заснел.
„Хората в бъдеще, всичко, което знаят за пътуването във времето, е да се страхуват от него. Така че се опитват да го поддържат възможно най-здраво. Така че първоначалната причина да го настроят по този начин беше да поддържат възможно най-плътната верига на причинно-следствената връзка “, каза Джонсън. Защото, например, ако някой друг убие по-възрастното ви аз и вие трябва да съществувате със собствения си убиец в продължение на 30 години, какво ви спира да ги убиете или да направите нещо, за да прецакате всичко останало? „Всякакви доказателства са изчезнали от този цикъл, когато се самоубиеш“, каза той.
7. Джо беше влюбен в Сара и това нещо изследва ли се повече в различни версии на сценария?
Джонсън заяви, че изрично не иска Джо и Сара да се влюбят, защото решението на Джо в крайна сметка трябва да бъде, защото той се вижда в Сид, а не от любов към Сара. Вместо това тяхната любовна сцена е просто „двама самотни хора в напрегната ситуация заедно“. Джонсън обаче призна: „Има намеци, че ако Джо беше жив, нещо можеше да се случи, но в контекста на историята? Не.'
8. Самоубийството на Джо в крайна сметка работи ли? Слага ли край на кръга на насилието?
размова - гэта Джэрыха Джон Макслі
Да, ако искате да мислите по този начин. Джонсън описва Looper „Историята е като много тясна, фокусирана, целенасочена гледна точка на пътуването във времето, но всъщност има множество времеви линии, които човек може да следва, ако реши. Като пример той използва идеята за отрязване на крайниците на Сет. „На едно ниво можете да кажете, че всеки път, когато това се случи, вие се спускате до друга времева линия“, каза Джонсън. 'Но опитът на героя е само, че това е един момент, внезапно това се случва и е така.' В смисъл, заради филма самоубийството на Джо е работило, но той е само един човек. Не можете да промените всичко.
9. Олд Джо изнася лекции на Млад Джо за егоистичните му начини, но не е ли Олд Джо също толкова егоистичен в действията си?
Абсолютно. Когато за първи път се срещаме с Олд Джо, той смята, че е преминал живота, който е водил като дете, но в закусвалнята, когато Младият Джо му дава възможност да погледне часовника, за да спаси съпругата и той не го вземе, той повтаря едни и същи грешки отново и отново. Джонсън каза, че целта на Стария Джо „не е да я спаси, а да я задържи, точно както Джо се опитва да задържи среброто си в началото“ Тогава, когато той започва да убива деца, в крайна сметка Младият Джо е този, който вижда, че по-възрастният му „може“ не се учи и е принуден да прекъсне цикъла.
10. Решението на Джонсън ли беше да продаде филма като екшън филм и напълно да премахне Cid и семейния ъгъл от маркетинга?
'Това беше Sony, човече', обясни Джонсън. „Имахме истински късмет, че не трябваше да се борим за нищо от това, защото нито едно от детските неща не е особено продаваемо.“ Той дори каза, че Брус Уилис нарече факта, че трейлърите ще игнорират семейния аспект на филма, което беше страхотно, защото „хората всъщност ще бъдат изненадани от голям елемент на филма“. Научно-фантастичен филм за важното за родителството, кой би си помислил?
Вижте в понеделник за пълното видео интервю с Джонсън и разгледайте Looper , по кината сега.
