Отне само няколко минути, след като напуснах Напред скрининг за тревожна мисъл, която да се настани в съзнанието ми. Рядък е филмът на Pixar, който разочарова. Все още по-рядък е филмът за Pixar, който разказва история, която може би е била в живи екшъни, а не в анимация. Като се има предвид, че въпросната история, Напред , има герои, включително мантикор, кентаври, елфи и спрайтове, може би си мислите, че това е невъзможно. Докато Напред е подчертано колоритен анимационен филм, историята му се чувства като вариант на сдържан драматизъм, който може да намерите в Сънданс.
Напред , за да бъде ясно, има съвършено добри намерения. Честно казано, чувствам се малко зле, защото съм разочарован от филма, създаден от тези намерения. Режисьор Дан Сканлон ( Университет за чудовища ) е вдъхновен от смъртта на баща си, когато е бил бебе, за да разкаже историята на двама братя, които се опитват да върнат мъртвия си баща за период от 24 часа. Обратът тук е, че светът на Напред е населено изцяло с митични същества, които са се отказали от магическите си сили в полза на неща като електричество, коли, ресторанти и други. Така че не само братята връщат мъртвия си баща, но и че трябва да намерят скъпоценен камък, за да завършат магическото заклинание, което може да го съживи. Освен че заклинанието трае само 24 часа, а непълното заклинание връща само долната половина на баща им.
Основната история на Напред обаче няма нищо общо с магията. Митичната обстановка е обличане на витрини за двустранно проучване на характера, между неудобния и изперкал Иън (озвучен от Том Холанд) и неговия по-силен, по-уверен и по-своенравен по-голям брат Барли (Крис Прат, в роля, която Джак Блек “ имах преди десетилетие). Пътуването с еднодневно пътуване включва двамата братя да влизат в различни хиджинки, като същевременно се сближават емоционално, в един вид родова дъга, която Прат прави всичко възможно, за да надхвърли. (Вокалното му изпълнение е акцентът на филма, тъй като той се връща към дните на Анди Дуайър.)
Напред Настройката е един от нейните истински оригинални процъфтявания, като същевременно се подчинява на едно от най-формулираните понятия на Pixar: „Ами ако човешкият свят, но без хора?“ Така вкарвате ситуативния хумор A Bug’s Life , Monsters, Inc. , Автомобили , и Търсенето на Немо . Понякога хуморът работи много, много добре. И все пак ситуативният хумор в Напред е мимолетна, частично произтичаща от концепцията на повърхностно ниво, че магическите същества просто ... са спрели да използват магия, защото е било твърде трудно да се овладее.
Другият основен проблем с Напред е обвързан с другата формулирана идея, управляваща Pixar в наши дни. За да повторя, това е филм, чиято предпоставка е следната. Героят никога не е познавал баща си, освен сбъркани снимки, преразказани спомени и стара касета със звук от гласа си. Сега той има само 24 часа да изгради някаква връзка със стареца си, преди да изчезне завинаги. Подобна предпоставка, колкото и да е истински обвързана с миналото на своя режисьор, се чувства като изненадващо интензивен опит да изтръгне сълзи от публиката, от студио, специализирано в сълзливи, като те имат запаси в Kleenex. Емоцията в Напред е спечелена и ситуационната настройка изглежда уникална. Всичко е ... добре, но и прекалено познато.
Това е разочароващият филм на Pixar: напълно фин. Емоционалната кука настрана, навсякъде има подход на повърхностно ниво, дори към Иън и Ечемик, с надеждата, че изпълнителите на гласа могат да направят тежкото повдигане вместо развитието на характера. Иън е смътно и неудобно и по този начин имаме най-новия Spider-Man, който звучи неясно и неловко в доста задушевно изпълнение. (Том Холанд вече има три гласови изпълнения за два месеца и може би е време вместо това да го върне пред камерата.) Колегата му от MCU Прат доказва, че може би е по-опитен в звукозаписна кабина, способна да достигне скрита дълбочини, без никога да видя лицето му. В по-малки роли Джулия Луис-Драйфус и Октавия Спенсър играят съответно майката на Иън и Барли и някога мощна мантикора, чиито приоритети са се променили драстично. Спенсър се забавлява, дори ако диалогът, с който работи, не е звезден.
Малко странно е да чуем Луи-Драйфус във филма, макар и само защото това не е първото й родео с Pixar. Това, разбира се, би било второкласни усилия на студиото, A Bug’s Life , в който тя изигра женската роля. Почти показателно е, макар и несъмнено неволно, че една от малкото основни роли на филма отива при някой, който случайно се е снимал в доста подценявани усилия, които винаги са били почти гордо формулирани. A Bug’s Life също се движи от ситуативен хумор и авантюристично търсене. Ползата, с която се хвалеше филмът, беше проста: той дойде в началото на Pixar.
Напред заема много странно място за Pixar. През последните четири години на 2010-те студиото пусна пет филма и четири от тях бяха продължения. Да, минаха само няколко години оттогава Кокосов орех , но усещането е, че сме чакали много повече време за оригинална история на Pixar. Недвусмислено хубаво е, че Pixar прави оригинални филми тази година Душа също пристига това лято. И Напред е приличен, добре развит, добре анимиран, умерено приятен филм. Има добро послание, емоционално трето действие и някои приятно изненадващи шеги. Напред е ... Добре. Проблемът с Напред е, че оригиналните филми на Pixar са невероятни. ОК е, просто, просто не е достатъчно добър.
/ Рейтинг на филма: 5 от 10
