[Този отзив не съдържа спойлери]
Стражи за пръв път се появи на моя радар преди години, когато чух, че един от любимите ми режисьори, Пол Грийнграс, е планиран да ръководи адаптацията на големия екран. Не съм голям читател на комикси, но бях чул толкова много допълнителни неща за графичния роман, че бях подтикнат да си купя копие и да го проверя сам. Това, което открих, беше, че книгата отговаря на цялата реклама: Moore’s (и илюстратор Дейв Гибънс ') Поредицата комикси 1986/1987 г. завъртя завладяваща, дистопична история за алтернативна реалност, в която костюмирани бдителни сили излязоха на улицата, за да потушат гражданските вълнения, а САЩ и Русия са на ръба на ядреното унищожение, задържани едва от съществуването на крайния ядрен възпиращ фактор: д-р Манхатън, този „супергерой“, който всъщност притежаваше супер сили.
Докато книгата на Мур е наричана от мнозина като притежаваща кинематографични качества, тя също многократно е наричана „неподлежаща на филмиране“. След всички тези години сближаването на случайни събития позволи на режисьора Зак Снайдер да изнесе своята визия за графичния роман на големия екран. Благодарността ми към книгата ме накара с нетърпение да очаквам излизането на този филм, започвайки с първо ремарке чак до първите 20 минути на филма, показан на NY Comic Con. Снайдер постигна ли невъзможното? Успя ли да осмисли киното Стражи ?
Стражи отваря се в алтернативна версия на Ню Йорк, около 1985 г., с убийството на комика, известен още като Едуард Морган Блейк (Джефри Дийн Морган), бивш маскиран бдител, превърнат в правителствен оперативен работник за президента Ричард Никсън, който към този момент е служил повече термини, отколкото нашата версия на Конституцията би позволила. Блейк някога е принадлежал към група маскирани бдители, Стражите (самият наследник на подобна група, известна като Minutemen), докато през 1977 г. цялото бдителност е обявено извън закона от Закона на Кийн. Старият колега на Блейк от Watchmen Роршах (Джаки Ърл Хейли) не се интересува от тези правила и продължава да се разхожда из града, носейки маската си с мастилено петно, привличайки престъпниците пред правосъдието, когато е възможно. Роршах е решен да стигне до дъното на убийството на Блейк и се заема с предупреждение / разпит на бившите си колеги, включително Silk Spectre II (Laurie Juspeczyk, изиграна от Malin Ackerman), Nite Owl II (Dan Dreiberg, изигран от Patrick Wilson), Ozymandias (Adrian Veidt, Matthew Goode) и д-р Манхатън (Jon Osterman, изигран от Billy Crudup). Тъй като конфликтът между САЩ и САЩ ескалира, Роршах разкрива повече подробности за убийството, които могат да имат глобални последици.
Преди този преглед да продължи, не се заблуждавайте: Снайдер постигна нещо чудесно с тази екранизация. Работейки по сценарий на Дейвид Хейтър и Алекс Це, Снайдер създаде последователен, линеен филм, който широката публика може да следва и въпреки проблемите, които филмът има, Снайдер не е постижение, което трябва да бъде омаловажено. На този етап съм виждал Стражи два пъти: Веднъж в препълнена преса, пълна с Стражи ентусиасти и още веднъж в полунощ IMAX показ. По време на първото гледане бях абсолютно зашеметен от филма. Но при прегледа на филма за втори път в IMAX, повече недостатъци на филма започнаха да излизат наяве за мен (повече за частта IMAX по-късно в този преглед).
Голяма част от радостта при гледането на филма за първи път произтича от гледането на изображения, които някога са били ограничени до страницата, оживена на големия екран. През цялото време филмът визуално намеква за графичния роман десетки пъти, с много кадри, направени директно от оригиналните панели, резултатът е филмово изживяване, което е визуално вълнуващо и за двамата Стражи фенове на графични романи и хора, които не са запознати със собствеността. Първите 20 минути от този филм са сред най-вълнуващите, забавни и визуално грандиозни 20 минути от всеки филм от последните спомени. Убийството на комика е брутална и добре хореографирана афера, докато встъпителните титри, разказани почти изцяло на забавен филм, натъпкват много информация за историята на тази алтернативна реалност. След това останалата част от филма продължава като стандартна загадка, докато случайни ретроспекции запълват историята. Филмът се върти на зиг-заг от персонаж на герой и, подобно на графичния роман, няма човек, когото филмът следва изключително, въпреки че Дан Драйберг е може би най-симпатичният герой на групата. Като цяло, като мистериозна история за убийство, която от време на време се отклонява и криволичи, филмът работи и това е факт, на който се учудвам по причини, в които скоро ще вляза.
Вътре ще намерите квартет от изпълнения, които правят този филм забележителен Стражи фенове и не-фенове. Като специален ефект, д-р Манхатън е предимно удивителен, въпреки че понякога имаше моменти, когато усещах, че нещата изглеждат „настрана“. Въпреки това, монотонната доставка на Crudup напълно улавя плашещото поведение на човек, чиято привързаност към човечеството непрекъснато отслабва всеки ден. Страхотното представяне на Патрик Уилсън като Дан Драйберг го рисува като изперкал, симпатичен тип, който просто трябва да носи костюм и да се бори с престъпността, за да се чувства мъж.
Но двамата актьори, които наистина се открояват за мен, са Джефри Дийн Морган като комик и Джаки Ърл Хейли като Роршах. Комикът на Morgan’s е човек, чието отношение „Майната му всичко“ го прави равни части убедителни, опасни и харизматични. Очевидно втвърден от жестокостите, на които е станал свидетел и извършител, но в същото време способен да погледне назад към всичко и просто да се смее в лицето на всичко, Морган все още е в състояние да оформи падението / смъртта на своя герой в трагедия (не малък подвиг). Изпълнението на Хейли като Роршах е обиколка: Не само той олицетворява физиката на Роршах, независимо дали той разследва местопрестъпление или касапи престъпник, но неговият груб глас обосновава филма и доказва, че въпреки това (или може би заради ?) фактът, че ви звучи, сякаш току-що сте глътнали ролка шкурка.
За съжаление, същото не може да се каже за женските изпълнения. По-специално, мнозина биха могли да намерят представянето на Малин Акерман като Silk Spectre II за напълно непоносимо. Докато тя е невероятна по време на бойните сцени, внасяйки впечатляващ външен вид и страхотна физичност в ролята си, нейното предаване и инфлексия просто не може да се мери с останалите таланти, изложени тук. Може би най-доброто женско изпълнение е от жена, която за съжаление едва е във филма: Лора Меннел, която играе неблагодарната роля на Джейни Слейтър. На Меннел не й се дава много работа, но всичко, което прави тук, от нейните сълзи извън вътрешния реактор до присъствието й в токшоуто на д-р Манхатън, е впечатляващо.
словы, якімі я магу апісаць сябе
Бих искал, ако мога, да разгледам някои от причините, поради които Мур и други не смятат, че книгата може да бъде успешно адаптирана към големия екран. Оригинала Стражи беше поредица от 12 комикса. Страниците с текст от измислени първични източници служеха като интерстициални части към книгите, но също така запълваха много фонови детайли и подобряваха атмосферата и реалността на основната история. Някои от главите се чувстваха много като самостоятелни единици и се фокусираха изключително върху един герой (напр. Глава IV, която разказваше историята за произхода на д-р Манхатън, или Глава VI, която включваше терапевтичните сцени на Уолтър Ковач). Много други глави скачаха между сюжетни линии и герои и дори бяха представени комикс в рамките на комикс . В тон книгата бързо се колебае между хумор и ужас, между действие и напрежение. Но на страницата всичко се събира чудесно, може би поради естеството на преживяването на четенето на комикси.
Авторът Алън Мур е често цитиран за две неща, които каза по отношение на възможността да адаптира книгата си за големия екран. В интервю с Разнообразие „Дани Грейдън, Мур коментира:„ Има хора, които казват: „О, да, Watchmen е много кинематографичен“, а всъщност не е така. Почти е точно обратното на кинематографичното ... Не съм го проектирал, за да покажа приликите между киното и комиксите, които съществуват, но според мен са доста незабележими. Той е създаден, за да покаже нещата, които комиксът може да направи, а киното и литературата не могат. ' В друго интервю с Развлечения седмично , Мур разшири това, казвайки: „С комикс можете да отделите толкова време, колкото искате, за да усвоите тези фонови детайли, като забележите малки неща, които може да сме засадили там. Можете също така да обърнете няколко страници сравнително лесно, за да видите къде се свързва определено изображение с линия за диалог от преди няколко страници. Но във филм, от естеството на носителя, вие се влачите през него с 24 кадъра в секунда. '
Предоставям всички тези подробности, за да разберете колко страшна задача трябва да е била тази адаптация и защо всеки опит за създаване на филм от книгата ще доведе до разкъсване на режисьор в две диаметрално противоположни посоки: От една страна, Snyder се сблъска със задачата да се придържа към визията на книгата, но от друга страна, той трябваше да направи добро филм от него. Твърдя, че верността на едната страна на това уравнение е компромис от друга. С други думи, за да се запазят елементи от книгата, като диво неравен тон или криволичене и небрежно изследване на миналото на някои герои, е да се направят отстъпки, които също могат да навредят на разказа на филма, да се направи филмът такъв, който да бъде за широката публика. бихте могли да се насладите и да следвате, е да жертвате определени елементи от книгата (напр Приказки за черния товарен кораб ).
Всичко това повдига въпроса: Колко добре Снайдер е постигнал този баланс? Моят отговор: Много. Snyder’s Стражи е толкова добър за адаптация, колкото може да бъде 2-часов и 40-минутен филм. Мистерията на убийството оставя публиката да се чуди кой е отговорен до последните сцени на филма. Спомените се вливат и излизат от разказа с лекота. На всеки от героите се дава широка възможност да се дефинира. Накратко, Стражи е кинематографично постижение в адаптацията и монументално впечатляващо.
И все пак като филм не е без недостатъците си. Както вече споменахме, тонът на филма е диво неравномерен, като ни прехвърля от размишляваща замисленост до брутално насилие само за миг. Някои хора могат да намерят начина, по който историята се движи от една обстановка и персонаж към следващия, да наруши сплотеността на повествованието. Най-важното е, че филмът отрязва доста решаващи обмени между героите, като от време на време ограбва тези взаимодействия от тяхната емоционална печалба. Но всичко това са незначителни гниди, които да изберем в светлината на това, което Снайдер е направил тук.
Говорейки за Снайдър, можете да видите пръстовите му отпечатъци по целия филм, начини, по които той направи своя личен завъртане на книгата, най-вече с добър ефект. Музикалният избор на Снайдър във филма се редуваше между перфектна височина (напр. „Незабравима“, играеща се под убийството на комика) до недоумение (напр. „Алилуя“ по време на секс сцена, по същество играеща тази сцена за смях), така че, от време на време се втрисах, също понякога оставаше да си чеше главата. По същия начин хореографията в бойните сцени, със запазената марка на Snyder, увеличава скоростта на филма по вълнуващ начин. Използването му на прекомерна кървавост от време на време ми отблъскваше и понякога служеше да наруши, вместо да засили потапянето ми във филма. Разбирам, че насилието във филма трябва да бъде шокиращо, но промяната на някои сцени в книгата, за да ги направи по-жестоки, ми се стори прекалено сурова. (Без да раздавам нищо, просто ще кажа, че една сцена в книгата, в която Роршах запалва нещо, е заменена с нещо далеч по-страшно във филма, в ущърб според мен). Има, разбира се, и финалът, който е драматично различен от този в книгата. Пълна, спойлер дискусия за финала ще трябва да изчака друг форум, но накратко си помислих, че макар филмът да запази духа на края на книгата, той промени емоционалната си тежест за по-лошо. И все пак разбирам защо е направена промяната като последната глава на Moore’s Стражи доставя един от най-големите „WTF?“ Досега съм изпитвал, докато чета книга. Но като цяло визуалният стил на Снайдер изглеждаше особено подходящ за превод на панелите на графичен роман на големия екран и въпреки моето несъгласие с някои от тях можете да почувствате, че личните му докосвания са направени с любов и не са били разглеждани с лека ръка.
Много от вас вероятно ще се чудят дали този филм си заслужава да се види в IMAX. Видях филма в IMAX снощи и въпреки че не бях впечатлен от някои IMAX презентации в миналото (напр. Деня в който земята спря да се върти , както за качеството на изображението, така и за качеството на филма), Стражи изглеждаше изключително зрелищно на големия, голям екран. Всеки любовен детайл във филма е увеличен от някакъв безумен множествен и е техническо чудо да се види. въпреки това , това се казва , Всъщност предпочитах нормалното театрално представяне на този филм само по една причина: Когато можете лесно да видите и изследвате целия кадър с очите си, можете да оцените далеч по-добре режисьора и композицията на оператора. В IMAX театър окото не може да поеме наведнъж целия кадър, когато очите се преместват от единия край на екрана до другия, отгоре надолу, опитвайки се да изпие всички детайли. Докато филмите като Черният рицар са специално заснети с оглед на това, стилът на Зак Снайдер прави всеки кадър от този филм да си заслужава да бъде напоен като щателно съставено цяло. Поради тази причина бих ви препоръчал да го хванете в обикновен театър, преди да го изпитате в IMAX. И все пак знам, че това предпочитание може да е специфично за мен, така че не се колебайте да се съгласите с мен в коментарите, тъй като съм сигурен, че мнозина ще го направят.
Толкова много вече е написано за този филм, някои от него много проницателен , някои от тях решително не . Очаквам в бъдеще да бъдат написани много повече, тъй като хората продължават да дисектират филма и неговия успех (или липсата му) като адаптация. Днешните ми думи ще служат само като спад в огромната пословична интернет кофа, но въпреки проблемите ми с филма, искам да знаете това за мен, тъй като Стражи за първи път беше духовно преживяване. Във филма е запазена онази страхотна реплика от книгата „Суперменът съществува и той е американец“. В същия дух ми се иска да заявя днес: „The Стражи филм съществува и е (изцяло, изцяло и успешно) на Зак Снайдер. '
выпадковыя справы, калі вам сумна
/ Рейтинг на филма: 8,5 от 10
Дейвид Чен може да бъде достигнат на davechensemail (AT) gmail (DOT) com. Можете също така да го последвате Twitter или Tumblr .
