През 80-те години в Холивуд се завихри противоречие, когато имаше идея да се оцветят черно-белите филми. Изданието стигна до Конгреса до голяма степен благодарение на страстната подкрепа на няколко важни режисьори. В крайна сметка усилията им спомогнаха за създаването на Националния филмов регистър, който и до днес взима исторически значими филми и ги запазва завинаги в естественото им състояние.
На 3 март 1988 г. Джордж Лукас беше един от онези режисьори, които говориха пред Конгреса. Същият Джордж Лукас, който през двете десетилетия оттогава непрекъснато се занимава с подписа си Междузвездни войни филми от специалните издания през предисториите и чак до Blu-ray, което предизвика масови противоречия на масовия поток тази седмица поради нови промени, включително цифрова Йода и Новият диалог на Дарт Вейдър . Но на този ден, преди 23 години, Лукас произнесе вълнуваща реч, която осъди точно това, което в крайна сметка би направил сам.
След скока прочетете страстните думи на Джордж Лукас срещу Джордж Лукас.
Благодарение на уебсайта SaveStarWars.com за тази реч. Дами и господа, ето Джордж Лукас:
Казвам се Джордж Лукас. Аз съм сценарист, режисьор и продуцент на филми и председател на управителния съвет на Lucasfilm Ltd., многостранна корпорация за развлечения.
мой хлопец ставіцца да мяне як да дзіцяці
Днес не съм тук като сценарист-режисьор, нито като продуцент, нито като председател на корпорация. Дойдох като гражданин на това, което вярвам, че е велико общество, което се нуждае от морална котва, която да помогне да се определи и защити интелектуалното и културното му наследство. Той не е защитен.
Унищожаването на нашето филмово наследство, което е обект на безпокойство днес, е само върхът на айсберга. Американското законодателство не защитава нашите художници, скулптори, звукозаписчици, автори или създатели на филми от изкривяване на работата им и репутацията им да бъде разрушена. Ако сега не се направи нещо, за да се посочат ясно моралните права на художниците, настоящите и бъдещите технологии ще променят, осакатяват и унищожават за бъдещите поколения фините човешки истини и най-висшите човешки чувства, които талантливите личности в нашето общество са създали.
Авторското право се държи доверително от неговия собственик, докато в крайна сметка се върне в публично достояние. Американските произведения на изкуството принадлежат на американската публика, те са част от нашата културна история.
Хората, които променят или унищожават произведения на изкуството и нашето културно наследство с цел печалба или като упражняване на власт, са варвари и ако законите на Съединените щати продължават да одобряват това поведение, историята със сигурност ще ни класифицира като варварско общество. Съхранението на нашето културно наследство може да не изглежда толкова политически чувствителен въпрос, колкото „кога животът започва“ или „кога трябва да бъде прекратен по подходящ начин“, но е важно, тъй като отива в основата на това, което отличава човечеството. Творческото изразяване е в основата на нашата човечност. Изкуството е подчертано човешко начинание. Трябва да го уважаваме, ако искаме да уважаваме човешката раса.
Тези настоящи деформации са само началото. Днес инженерите с техните компютри могат да добавят цвят към черно-белите филми, да променят саундтрака, да ускорят темпото и да добавят или извадят материал към философските вкусове на притежателя на авторските права. Утре по-напредналите технологии ще могат да заменят актьорите с „по-свежи лица“ или да променят диалога и да променят движението на устните на актьора, за да съвпадат. Скоро ще бъде възможно да се създаде нов „оригинален“ негатив с каквито и да е промени или промени, които притежателят на авторските права желае в момента. Досега притежателите на авторските права не са били старателни при запазването на оригиналните негативи на филми, които контролират. За да възстановят стари негативи, много архивисти трябваше да отидат в страните от Източния блок, където американските филми са по-добре запазени.
В бъдеще старите негативи ще станат още по-лесни за загуба и ще бъдат „заменени” с нови променени негативи. Това би било голяма загуба за нашето общество. Нашата културна история не трябва да се допуска да бъде пренаписвана.
Няма нищо, което да попречи на американските филми, плочи, книги и картини да се продават на чуждестранни субекти или егоистични гангстери и да накарат те да променят културното ни наследство, за да отговарят на личния им вкус.
Обвинявам компаниите и групите, които казват, че американското законодателство е достатъчно, че заблуждават Конгреса и хората заради собствения си икономически личен интерес.
Обвинявам корпорациите, които се противопоставят на моралните права на художника, че са нечестни и нечувствителни към американското културно наследство и че се интересуват само от тяхното тримесечие, а не от дългосрочния интерес на нацията.
Общественият интерес в крайна сметка е доминиращ над всички други интереси. И доказателството за това е, че дори законът за авторското право позволява на създателите и тяхното имение само ограничен период от време да се радват на икономическите плодове от тази работа.
Има хора, които казват, че американското законодателство е достатъчно. Това е възмущение! Не е достатъчно! Ако беше достатъчно, защо щях да съм тук? Защо Джон Хюстън би бил толкова внимателно игнориран, когато протестира срещу оцветяването на „Малтийския сокол?“ Защо филмите се изрязват и секат?
Трябва да се обърне внимание на този въпрос за нашата душа, а не просто на счетоводните процедури. Трябва да се обърне внимание на интереса на онези, които са още неродени, които трябва да могат да видят това поколение такова, каквото е видяло себе си, и миналото поколение, както се е видяло.
з кім сустракаецца Кортні Кокс
Надявам се, че имате смелостта да накарате Америка да признае значението на американското изкуство за човешката раса и да предоставите подходящата защита на създателите на това изкуство - както им се предоставя в голяма част от останалите световни общности.
Важното, което трябва да се отбележи по този въпрос, е, че Лукас говори до голяма степен за правата на автора да претендира за тяхното произведение, което, разбира се, Междузвездни войни е негова работа.
Така че, докато в думите му има лицемерие, факт е, че думите му все още му дават право - на автора - да прави това, което иска.
( Забележка : Промених малко формулировка в края, тъй като не използвах правилната фраза. Мисля, че въпросът остава непокътнат.)
Благодарение на Брандън Шефер за главите нагоре.
