(Добре дошли в Сапунената кутия , пространството, в което ставаме силни, избухливи, политически и мними за всичко и всичко. В това издание: на режисьора Джордан Вогт-Робъртс му писна от Cinema Sins и ние сме с него.)
Помниш ли Кино грехове ? Те са каналът в YouTube, който събира тези „ Всичко е грешно с ... ”Видеоклипове, които посочват грешките във филмите според тях. Преди ги управлявахме, защото известно време бяха безвредни и забавни. Но след известно време те станаха прекалено снизходителни, като избраха да посочат неща във филм, които всъщност не бяха „погрешни“ с въпросното заглавие, а куца размишления, когато писателят се чувстваше отчаяно опитващ се да бъде умен. Ето защо спряхме да ги пускаме, с изключение на появата от време на време, придружена от един ред, в нашата колона Superhero Bits.
Оказва се, че не само ние сме разочаровани от Cinema Sins. Директор Джордан Фогт-Робъртс наскоро реши да разгърне адски огън на Cinema Sins, след като те се прицелиха в последния му филм, Конг: Островът на черепа . Той обаче не се ядосва на критиките към филма си като цяло, а по-скоро на това, което Cinema Sins е представлявал и как той затваря филмовата критика и култура, докато се маскира като сатира.
Разберете какво каза Джордан Вогт-Робъртс за Cinema Sins по-долу.
Скандалът, с който Джордан Фогт-Робъртс продължи, беше вдъхновен от подобна, макар и много по-кратка реакция, която режисьорът Риан Джонсън е имало, когато Cinema Sins се справи Looper за епизод. Още през 2013 г. ето какво каза Риан Джонсън за видеото:
Трябва да се чувствам добре с това, но това е странно гадно. Освен това е почти всичко необмислено и грешно. Добре, ще млъкна. http://t.co/B5O10Oe9
- Риан Джонсън (@rianjohnson) 15 януари 2013 г.
Това породи спор за Cinema Sins, където Джордан Фогт-Робъртс се противопостави на някои от конкретните точки, изтъкнати от Cinema Sins, и можете да видите откъде идва неговото разочарование с някои от тези реакции:
Буквално нито една друга сцена във филма няма дъжд след това. Буквално две сцени в целия филм. В писането липсва Anh цялост. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 15 август 2017 г.
Обръщате ли внимание? Това не е характерът на Ший Уигам. Опитайте всъщност да гледате филма. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 15 август 2017 г.
Джордан Фогт-Робъртс продължи, казвайки: Мистериозен научен театър 3000 изградиха нещо изкусно, мило и комедийно върху основата на работата на други хора. Имаше заслуги за себе си. Неща като Cinema Sins просто изсмукват жизнената кръв на други хора и често грешат по отношение на намерението или как работи киното. Ужасно е.'
вы толькі што склалі спіс
След първоначалната си реакция вчера и отговора от интернет, който очевидно се нуждаеше от допълнителни разяснения, Джордан Фогт-Робъртс реши да се потопи в много по-конкретни подробности относно проблемите си с Cinema Sins. Така че, без повече шум, нека преминем през Всичко грешно с Cinema Sins.
Забележка: Всичко, което предстои да прочетете, е съставено от туитове, написани от Джордан Вогт-Робъртс и публикувано тук с негово разрешение. Коментарите му са редактирани за яснота и граматика в резултат на ограничението от 140 знака в Twitter.
Видеоклиповете за кино грехове са твърде дълги
„Cinema Sins може да е било безобидна шега, когато видеоклиповете са били с продължителност няколко минути. Но след 18 минути вече не е толкова безобидно. За да бъде видеоклип като този с продължителност 18 минути, е необходима рядка комбинация от собствена важност и липса на способност да се редактирате.
Помислете за всичко a Рик и Морти епизод може да ви накара да се почувствате след 20 минути. Много. По същия начин помислете за любимото си телевизионно предаване. Какво ви кара да изпитвате епизод от Cinema Sins след 18 минути? Нищо. Чувството на нищо за 3 минути е добре. Но 18 минути? Какво ченге. 18 минути дълго? Шегуваш ли се? Сериозно оставете това да потъне. Това е просто аматьорски час. Наистина ли не си помислихте, че видеоклипът ще бъде по-добър, ако изберете най-добрите си неща и ги намалите наполовина? Всички тези „шеги“ са задължителни?
Всеки художник, комик, писател, режисьор научава рано на най-болезненото нещо е да убива бебетата ви и да съкращава работата ви. Знам, че е трудно да съкратите работата си. Сам се борих с него. Гордея се с това, колко слаби са двата ми филма. Но още веднъж, 18 минути ?! Продължителността на това е голяма работа и едно от основните неща, които ме притесняват и повечето хора пропуснаха това, когато репостираха моите туитове.
Cinema Sins крещят излишно, докато гледате броя им на гледане и егото расте като паразит от 3 минути с епизода си Looper до 19 минути за Капитан Америка: Гражданска война . '
Кино греховете не е сатира
„Хората напълно злоупотребяват с думата„ сатира “, когато защитават видеоклипове за кино грехове. Какво е сатирично? То мисли това е сатира, но в действителност Cinema Sins е YouTube, равен на филмите на Friedberg & Seltzer като Епичен филм , Филм за дата , Запознайте се със спартанците , Филм за бедствия , и Вампирите смучат . Филмите на Фридберг и Селцер не са сатира. Те са поредица от скици и битове, които основно казват „Помни това нещо от поп културата !?“
Рядко има истинска критика със заслуги във видеоклиповете на Cinema Sins, нито някаква истинска сатира там. Спри да ми казваш, че е сатира. Не е. И не, това не е сатирична култура на глупави глупаци. Независимо от това колко „самосъзнателни“ се представят, че е така е култура на глупави маниаци. Има огромна шибана разлика. Така че признайте го.
Не можете просто да наречете нещо сатира. Също така не можете да се преструвате, че филмите на Friedberg & Seltzer са обективно добри в това, което правят. Филмите на Фридберг и Селцер са предназначени да бъдат шеги? Сигурен. Добри ли са? По дяволите не. Cinema Sins трябва ли да бъде шега? Може би. Добро е? Не.
Южен парк е сатира. Той дълбоко разбира и деконструира това, което обсъжда и на всичкото отгоре ви разказва история с тематично значение Като странична бележка, Южен парк прави всичко това в същото време кино грехове отнема да постигне нищо.
Честните ремаркета могат да бъдат сатира. Те всъщност пишат и изпълняват шеги с гледна точка с чувство за хумор, уникално за тази марка. Cinema Sins не е сатира, независимо колко пъти го казвате на глас. Продължавайте да го казвате, но никога няма да стане по-вярно.
Red Letter Media’s Междузвездни войни: Фантомната заплаха преглед е сатира. Те изпитват определен тип култура на маниаци и тяхното сваляне е точно и внимателно. Критиките на Red Letter Media остават под строг контрол. Cinema Sins просто иска да прецака нещата, за да ги прецака.
Ежедневното шоу и Лукът по-точно съобщавайте новините чрез шеги. Чрез хумора хората извличат истината. Това е ролята на сатирата. И така, за тези, които казват „Това е шега“, каква е шегата всъщност? Кажете ми, къде отиват за шегата и залепват кацането? Вицовете изискват известна степен на уязвимост, докато се излагате там, за да се приземите или не. Ето как работи добрата комедия. Cinema Sins просто изброява „недостатъци“ по привидно фактически начин. Да го наречем шега е мързелив резервен вариант. '
„Шегата“ на Cinema Sins така или иначе не е добра
„Интернет просто иска да каже:„ Той не разбра, че това е шега. “ Добре, ако това е „шега“ или сатира, тогава е лошо написано и лошо конструирано. Това е просто най-ниският общ знаменател. Те дори нямат топките, за да излязат на „шега“ с гледна точка отвъд редуктивните глупости. Опитайте се да ми намерите „шега“ на Cinema Sins, която не е отвратителна към филма или хората, които са го направили. Още веднъж, това не е сатира.
Сравнете ги с Честни ремаркета, които, харесвате или не, имат гледна точка и тон. Те се шегуват, където можете да кажете „Това е смешно“ или не. Нищо във видеоклиповете на Cinema Sins не се „шегува“. Той се крие зад слой „фактически“ атакуващи недостатъци и грешки без реална гледна точка.
Когато все пак „отидете на шега“, това е така винаги странно подъл дух. В най-добрия случай е milquetoast. Полупечен персонаж. Но да, продължавай да казваш, че аз съм този, който не разбира „шегата“. Единствената шега във видеото на Cinema Sins е, че те са дълги 18 минути. '
Кино греховете се снима в крака
„Когато Cinema Sins атакува действителни филмови тропи и недостатъци, за кратък момент изглежда, че те разбират добре конвенциите за разказване на истории. В тези моменти работи Cinema Sins. Тези моменти са мимолетни. Те винаги стрелят с крак с ракета скоро след това. Тези моменти са поместени между критики, които се маскират като факти и представляват „неща, които не съм харесал или бих направил по различен начин“.
По-лошото е, че те се държат така, сякаш са арбитърът за това как трябва да работи или функционира киното, или са толкова нахакани, че грешно разчитат дизайна или намерението си. Видеоклиповете им не се броят за критика, шега или сатира. Те пускат 18 минути от чужд филм със собствена лайна коментарна песен.
Red Letter Media’s Междузвездни войни: Фантомната заплаха сривът е сатириране на нещо и прави страхотни точки. Рецензията удовлетворява, защото наистина пробива дупки във филма по смислен начин. Cinema Sins е на повърхностно ниво и не съдържа вода от критика до критика и често има презрение към това как функционира самото кино.
Cinema Sins няма критично тегло, така че всеки, който смята, че съм разстроен от видеото, греши. Просто извиквам някакви глупости в съзнанието си. Ако „ние се прецакаме за всичко“ е вашият банер за съдържание - добре. Но по-добре задържайте вода. Тези видеоклипове имат няколко основни режима, които бързо остаряват. '
Cinema Sins има формула, която бързо остарява
За тази следваща част просто ще представим актуализациите на Twitter, където Джордан Вогт-Робъртс използва много по-краткото видео, което Cinema Sins направи за Looper (когато правеха по-кратки видеоклипове), като начин да посочи формулата, че тези видеоклипове, бийт по бийт.
1) 1. Не е истинска критика НИ шега, а просто казване на нещо зло, независимо дали е вярно. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
2) Критика, която няма нищо общо с разказания разказ и не е уместна, но е лош начин да се действа по-умно от филма. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
3) „Взех един клас по филмопроизводство, така че сега съм експерт по правилата на киното“. Пренебрегвайки, че добрите филми нарушават правилата. О, и това е подло pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
4) Опит за шега или хумор, но всъщност това е просто подъл дух и не е хитър по никакъв начин. Не е необходимо остроумие при кино грехове. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
5) Опит да бъдат по-умни от логиката на филма, ако приемем, че са измислили нещата повече от създателите на филма. Като цяло подъл дух pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
6) Преструва се, че е просветен по отношение на женските тропи и сексизма в киното, но след това се включва в самите младежки лудории. * facepalm * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
7) Наблюдение, което противоречи на основите на кинематографичния език и ви кара да се замислите защо биха гледали филм за начало. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
8) Know-it-all отхвърля как трябва да бъдат структурирани историите. Това лайно съм на загуба. Просто не гледайте филми, ако това ви притеснява. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
9) Те мислят, че са умни, защото забелязват малка подробност и мислят, че са написали умна шега за това (спойлер: не са го направили). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
О, има една последна критика, която използваме, и тя е: 10) Без причина да се заяждаме с детайлите на дизайна. Искат ли златна звезда? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - Джордан Вогт-Робъртс (@VogtRoberts) 16 август 2017 г.
Да, това почти го покрива.
Последни мисли на Джордан Вогт-Робъртс
„Обичам филмовата критика и обичам да чета отрицателни отзиви, ако авторът дава убедителни и добре написани аргументи.
За всеки, който смята, че това видео ме вбесява или наранява, не го прави. Просто ме натъжава, че получават толкова много гледки и допринасят за онемяването на киното, докато изтръгват работата на други хора за собствена печалба. Снимам филми, защото обичам филма. Тези момчета просто тролят изкуството, което обичаме, и печелят от него, докато онемяват разговора.
За тези, които казват, че имам срив, спокойно седя на верандата си, наслаждавайки се. Както и да е, добър ден. Отидете да гледате филм, който никога досега не сте гледали, и всъщност го обсъдете с някого, вместо да се фокусирате върху редуктивните глупости. '
***
Точно така се чувстваме в / Филм за Cinema Sins. Макар че веднъж започнаха като нещо забавно за гледане на филмовите фенове, оттогава те станаха точно това, което мразим в интернет културата, особено когато става въпрос за критикуване на филми. Както подчертава Vogt-Roberts, има неща онлайн, които постигат това, което Cinema Sins смята, че прави с много повече умения. Независимо дали става дума за честни трейлъри или Red Letter Media и дори как трябва да приключи, всички те са безкрайно по-добри от Cinema Sins. И това идва от някой, който смята, че Red Letter Media позволява на сатирата им да засенчи законните точки, които се опитват да направят за филмите. Ето колко лоши са Cinema Sins и се радваме, че Джордан Фогт-Робъртс реши да разгърне тази тирада, за да я види интернет.
За повече от Jordan Vogt-Roberts, уверете се, че сте последвайте го в Twitter . И за хубаво противоотрова за глупостите на Cinema Sins, може би проверете положителното YouTube канал Cinema печели вместо.
