Александър Пейн изгради репутация на един от най-острите съобразители и най-бруталните иронисти в независимото кино, дори до точката, в която интернет разговорът около последния му филм дори обхващаше въпроса дали е злобен към персонажите си - сякаш са хора. За най-голямото си и най-скъпо начинание той опитва нещо малко по-различно: искреност. Тази чувствителност повдигаше главата си периодично Потомците и Небраска , но никога не достига нивото по подразбиране по начина, по който го прави Намаляване .
Най-новият му сценарий с често партньорско писане Джим Тейлър използва инструмента за сатира, за да проучи продължително бедствие, за първи път идентифицирано от британския икономист от 18-ти век Томас Малтус: пренаселеност. Малтус прогнозира нарастващ спад в жизнения стандарт на обществото поради недостига на налични ресурси на земята. Намаляване започва с двама учени, които обявяват лекарство, което според тях може да излекува проблема в презентация, наречена „Човешки мащаб и устойчивост“. В течение на 200-300 години те ще прехвърлят хората до значително намален размер, намалявайки отпадъците си, като намаляват размера им хиляди пъти.
Оттам нататък филмът напредва до десетилетие надолу, когато радикалната им идея улавя и най-малките опори. Намаляването на звуците е привлекателно за Пол Сафранек, протагонист, изрязан под формата на герой на Франк Капра. Помага му, че той е изигран от Мат Деймън , който носи достойнство на героя, припомнящ Джими Стюарт. Пол е класическа средноамериканска парадигма на основното благоприличие: професионален терапевт, ангажиран да помогне за облекчаване на болките на работниците на Омаха Стейкс, той е човекът, който обмисля да се грижи за болната си майка и да угоди на своето безсилно съпруга Одри ( Кристен Уиг ) най-високата чест.
След разговори с двама съкратени съученици от гимназията при тяхното събиране, Пол и Одри решават да направят големия скок да намалят. Те присъстват на терена за продажби в Leisureland, модел на общност, който се рекламира като утопия от средната класа. Тъй като доларите отиват по-далеч в по-малък мащаб, средностатистическият американски работник може да превърне скромната спестовна сметка в достатъчно пари за McMansion и неспирно свободно време. Докато съкращаването се появи като решение на глобални и екологични проблеми, решението бързо се прехвърли към съществуващо със странна връзка на егоизъм и безкористност.
Пейн и Тейлър изследват изцяло своята висока концепция, от практическите опасения (как работят зъбите) до политическите съображения (кой ще предоставя услуги) дори до начина, по който „краткото“ се превръща в микроагресия. Това, което те никога не разбират напълно, е къде да вземат голямата идея. Дуото няма представа каква драма да постави в света, който си представя, въпреки че се смиляват над публиката, като им спестяват поредното разтваряне в дистопия. Проучването на нюансите на тяхното създаване прави един час добро кино, особено когато се изследва начинът, по който Leisureland функционира като упоен рай за консуматори, без да става пълен съпруг на Stepford.
Филмът разширява своята рамка с представянето на Хонг Чау Виетнамският дисидент Нгок Лан, активист, който се свива не като освобождение, а по-скоро като форма на държавно потисничество. Тя работи като чистачка в сградата на Пол и в крайна сметка го въвежда в един свят отвъд стените на Leisureland, където група от хора с намалена работна класа все още живее в относителна мизерия. Ngoc принуждава Пол да се противопостави на представите си за това къде най-подходящи са усилията му да помогне на човечеството, достоен за разглеждане въпрос, но такъв, който също се чувства по-подходящ за различен филм.
Независимо от хълцането на разказа, повдигнатите въпроси са очарователни за размисъл, защото Пейн и Тейлър отделят време да ги разгледат напълно. Капацитетът за свиване на хората за контрол на населението е измислена научно-фантастична концепция, но разтягането на нашата планета извън нейните възможности вече е започнало. Намаляване смее да попита дали хората ще бъдат готови да принесат жертвите, необходими за оцеляването и запазването на вида е на линия. Пейн и Тейлър могат да зададат въпроса, без да предизвикват пълна инвалидност, защото те го питат с истинска загриженост и съпричастност към своите събратя.
/ Рейтинг на филма: 7 от 10
