Спорът между филмовите студия и тези, които обичат да изтеглят филмово съдържание без промяна, се върти напред и назад в продължение на години, като MPAA спечели битка през ели 2012 г., когато сайтът MegaUpload беше затворен. MegaUpload беше домакин на много пиратско съдържание, включително филми и телевизия, а гневът на MPAA осигури част от силата, която помогна за спирането на сайта.
Но нова изследователска статия предполага корелация между намаляващите касови бележки и спирането на MegaUpload. това не е много убедителен аргумент и си струва да се отбележи, защото вероятно ще се превърне в събирателен вик за поддръжниците на пиратството.
Тягата на късото хартия е:
В тази статия ние използваме квази-експеримент на пазара за незаконно изтегляне, за да проучим приходите от касите на филми. Екзогенна вариация идва от неочакваното изключване на популярната платформа за хостинг на файлове Megaupload.com на 19 януари 2012 г. ... Откриваме, че спирането е имало отрицателен, но незначителен ефект върху приходите от каси. Този контраинтуитивен резултат може да предполага подкрепа за теоретичната перспектива на (социални) мрежови ефекти, при които споделянето на файлове действа като механизъм за разпространение на информация за стока от потребители с нулева или ниска готовност за плащане до потребители с висока готовност за плащане.
Констатацията е, че някои по-малки филми потънаха малко, въпреки че големите филми отбелязаха малък ръст в приходите през последната година. Накратко, заключението, че приходите от боксофиси са паднали, тъй като MegaUpload отказва на производителите на вкус до медиите, изглежда в най-добрия случай на базата на непълни данни. Изводът е, че онези, които пиратстват, просто спряха да гледат филми през миналия януари и следователно спряха да разказват на други хора за тях. Документът също така не отчита много малки подробности от бизнеса, от маркетингови бюджети и усилия за по-малки филми, до 3D разходи и стратегии за освобождаване на няколко платформи.
Това следва на Октомврийски доклад от холандския Институт за информационно право, който твърди, че „в сравнение с останалата част от населението файлообменниците са по-склонни да плащат за филми, книги, игри, концерти и билети за каси“. Въпросът беше по същество, че тези, които изтеглят пиратско съдържание, са бесни потребители на медии и следователно са склонни да купуват повече от повечето хора. Това би могло да бъде разумно заключение, но ако се извлече идеята, че пиратите са по-добри потребители, защото са пирати, е погрешно, те просто искат медии и пиратството е един от начините да се получи.
