Извадих задника си от леглото в 7:30 сутринта в събота сутринта и видях Черният рицар в 9 ч. сутринта в пълен IMAX театър и момче си заслужаваше. От началния установителен кадър, който беше невероятно жив и спиращ дъха, знаех, че този филм ще бъде нещо различно. Вече е казано десетки пъти, но Нолан наистина използва целия екран (висок шест етажа) като платно, за да нарисува богата и драматична приказка. Прегледът ми за подкаст ще трябва да изчака Понеделник вечер , но усетих непреодолимото желание да пиша нещо за темата.
2016 мы плацім за прагляды
Моля, обърнете внимание: Следното не е преглед. Няма да обсъждам огромното представяне на Хийт Леджър, нито режисьорския избор на Нолан, нито проблемите ми с филма (да, имах някои). Това е опит да се справим с някои от темите във филма, като катарзис но не изчерпателно изхвърляне на мозъка. И така, тръгваме ...
[От тук нататък, СПОЙЛЕРИ, СЪБОТЕНИ . НЕ ЧЕТЕТЕ ТАЗИ СТАТИЯ, АКО ОЩЕ НЕ СЕ ВИДИЛИ ТЪМНИЯТ РИЦАР]
Последният монолог, от който комисар Гордън води темите Батман започва до техния логичен завършек: А именно, че като мъж силите на Брус Уейн към злото престъпление са доста ограничени. Като човек той може да бъде покварен, може да бъде убит и в крайна сметка може да бъде победен. Като символ той може да стане далеч повече и в края на Черният рицар , той се превръща в обществото в невъзможна сила по същия начин, както беше Жокера. Той се ловува, кара хората да вярват, че той не може да бъде контролиран, че е загубил всяко уважение към обществените норми и върховенството на закона. Докато Гордън осъзнава, че трябва да обвинява убийствата върху Батман, той признава не само необходимостта обществото да изтласка страховете си към нещо, но и надеждите си (което той им позволява да запазят доброто име на Дент).
За да не се разкъсва на парченца, обществото трябва да вярва в нетленността на доброто и относителната отдалеченост на злото. Черният рицар ни насочва към начини, по които се справяме с тази нужда.
Едновременно с това става ясно, че всъщност Батман никога не се поддава на собствените си тъмни, вътрешни пориви. Във филма Брус Уейн казва репликата: „Видях какво трябва да стана, за да се бия с мъже като него“, и той отхвърля пътя, по който трябва да поеме, за да спре Джокер, човек, който няма никакви правила. В една от най-запомнящите се сцени от филма, двамата се сблъскват по градските улици на Готъм, Джокерът маниакално крещи „Удари ме!“ докато Батман е задвижван към него в бухалката. Колкото и Батман да иска да унищожи Жокера, той знае, че не може да наруши собствения си морален кодекс и почти се жертва, за да предотврати това (макар и като част от по-широка хитрост за залавянето му). И все пак Батман не се стреми да убива злосторниците, а да ги изправя пред правосъдието. Дихотомията, която филмът създава между Джокер и Батман, е една от хаоса срещу реда. Дихотомията между Джокер и Дент е една от доброто срещу злото ...
Триумфът на злото над доброто 
„Или умираш като герой, или живееш достатъчно дълго, за да се видиш като злодей.“
Тези думи, изречени от Харви Дент във филма и неговите трейлъри, предвещават неизбежната поквара на героите във вселената на Батман. В началото на филма Дент представлява абсолютно добро, доброта, която е толкова чиста, която има толкова голям потенциал да промени Готъм, че дори Батман мисли да окачи шпорите си.
Дент е наричан често „Белият рицар“ на Готъм, термин, използван по време на филма. Днес разговарях с приятел за този филм и той посочи, че когато отиде да гледа филма, той не очакваше „Тъмният рицар“ всъщност може да се позовава и на Дент, умен, но задълбочен подтекст на филма (и това не е така дори споменавайки каламбура нощ / рицар, който ще избера никога повече да не споменавам след това изречение). Всъщност пътуването на Дент от светлината към тъмнината е обработено правдоподобно и адекватно във филма, което прави историята му чудовищно трагична.
Много хора отбелязват колко депресиращ е филмът и бих казал, че най-вече съм съгласен: Способността на Жокера да унищожи онова, което Дент обича и да го обърне към злото, в което се превръща, е тъжна по начин, който може да бъде изживян само като се види филм. Но очевидната относителна лекота, с която Джокер прави това, е, което кара историята на Дент да се удари толкова близо до дома: Филмът ни кара да осъзнаем, че ние като хора сме ограничени и че способността ни да бъдем добри е подчинена на капризите на съдбата и каквото и по дяволите друго да реши да унищожи това, което обичаме. Dent не е просто пълномощник за надежда, той е пълномощник и за нас, напомняйки ни за двойствеността, която се крие във всеки от нас.
Тънката линия между анархията и реда 
Както Нолан заявява в интервюта , този филм нямаше за цел да изследва предисторията на Жокера, защото наистина не е толкова важен за филма. Просто казано, Джокерът представлява анархия и хаос, постоянна и почти неудържима сила, чийто произход е необясним (нещо, което става ясно по-скоро ясно, когато Джокерът представя два страховито различни монолога за произхода на своите белези). Много хора сравняват Джокер с други злодеи от филми и комикси, но този, с когото мисля, че може да бъде най-тясно свързан, е Антон Чигурх от Няма държава за възрастни мъже , който е природна сила. Произходът му е неясен, но действията му се усещат силно от околните (меко казано).
калі блізкасць сышла ў адносінах
Жокерът е непредсказуем и не може да бъде разсъждаван, нито има някакви по-широки цели, освен да създаде хаос и разруха. Когато видях филма Забавни игри и гледах интервю на Майкъл Ханеке, бях впечатлен от нещо, което той каза: Ако перифразирам, той каза, че ние като личности имаме лични пространства, които остават неизказани, но се приемат от почти всички. Когато хората нарушават това лично пространство, резултатите могат да бъдат ужасяващи. По подобен начин Джокерът нарушава жанровите конвенции на злодей, тъй като той няма никакви задръжки и отказва да се придържа към ултраосновния морален кодекс на престъпниците (виж: началната сцена). Когато даден герой няма стойности, с които вие като зрител можете да се свържете и задържите, резултатите са изключително дезориентиращи. Това освобождава от отговорност основните ни предположения за възможностите на човека.
Всичко това идва на главата в болничната сцена, когато Джокър изнася на Харви Дент монолога „Всичко е част от плана“, реч, която е смразяваща не само заради съдържанието и предаването си, но и заради острия си коментар за нас като Американци. Тук няма да правя никакви откровено политически изявления, освен да кажа, че самодоволството, с което ние като американци сме приели жестокости и съдебни грешки, извършени по целия свят, както и тук у дома, може да има последици отвъд онова, което можем да си представим. Монологът на Жокера сочи към нашите объркващи възприятия и реакции към събитията, които нарушават живота ни. В нашето общество какво точно представлява повод за тревога? И колко смисъл наистина имат тези стандарти?
Страшната логика на човешката природа 
Какво правят хората, когато са поставени в най-лошата ситуация? Какво бихте направили, ако ви бъде дадена върховната власт над някой друг? Филмът засяга тези въпроси на човешката природа, но те са може би най-слабо развитите.
Ры назад супраць Джона Прайса
Виждаме, че тази тема се появява няколко пъти, най-вече в два отделни случая. Първо, очевидно е, когато Батман нахлува в предприятия на Уейн и дава такса за Луциус Фокс на хакерството на мобилния телефон, което е извършил над целия Готъм. Фокс се вдига, вярвайки, че един човек не трябва да притежава тази сила. Хората са толкова лесно корумпирани, че дори първоначалното желание да правим добро в крайна сметка може да доведе до зло, казва филмът. Това се потвърждава допълнително, тъй като целият видеоинтерфейс стига до огнено завършване, в грандиозно програмирано от Батман самоунищожение.
Виждаме го и в самия край, когато две отделни групи хора получават способността да се унищожават. Като се има предвид началото на кулминационната сцена на филма, е малко странно, че сюжетът на лодката-бомба завършва по същия начин: както престъпниците, така и обикновените граждани стигат до заключението, че няма да отнемат живота на друг, само за да запазят своя собствен. По време на целия филм Нолан изглежда се опитва да ни каже, че всички ние сме лесно обект на изкушенията на тъмната страна, но останалата част от филма вече е толкова безпощадно тъмна, че може би този край е по-приятен за широката публика.
Хората не могат да се справят отговорно с властта. Но може би в нашето споделено човечество все още има надежда за състрадание.
***
В най-добрия си случай, Черният рицар държи огледало към нас като зрители и ни моли да се вгледаме внимателно, да се разгледаме като хора и като граждани. Не винаги прави това грациозно, но се опитва далеч повече от който и да е комикс филм в скорошната памет. Фактът, че успява през повечето време, е свидетелство за сценария и артистичността на Нолан.
Обсъдете: Какви теми видяхте в Dark Knight? Колко добре чувствахте, че филмът ги изследва?
Не забравяйте да се включите в понеделник вечер, 19:00 PST / 22:00 PST до Страница на живо на Slashfilm за да чуем как преглеждаме The Dark Knight с Кевин Смит !
